Si como los 100 millones de Hazard, que luego fueron 160, o los 25 millones por james, y luego resulta que se fue gratis etc.
2
#1 #1 bluff dijo: Si como los 100 millones de Hazard, que luego fueron 160, o los 25 millones por james, y luego resulta que se fue gratis etc. @bluff lo dices como si algunos de los clubs haya confirmado esos bulos JAJAJAJAAJJA, en fin, aquí esperando a ver por cuantos chicles sale riqui puig
2
#2 #2 el_baile_de_gambito dijo: #1 @bluff lo dices como si algunos de los clubs haya confirmado esos bulos JAJAJAJAAJJA, en fin, aquí esperando a ver por cuantos chicles sale riqui puig@el_baile_de_gambito Lo de James viene confirmado por el Banfield, que habría recibido un pequeño porcentaje por derechos de formación si realmente el Everton hubiese pagado algo por el colombiano, pero no van a recibir nada así que fichaje a coste cero.
Y lo de Hazard es porque medios belgas accedieron a lo que recibe por derechos de formación un club local donde Eden jugó antes de irse al Lille (por un intento de estafa en el que una empresa coreana se intentó hacer pasar por ese club belga para llevarse la pasta), y extrapolando ese dinero al porcentaje que les debería tocar, sacaron lo de los 160 millones que el Madrid pagó/pagará al Chelsea divididos en 3 plazos. Con Hazard no está 100% confirmado pero vamos lo de James sí, que Banfield sacó un comunicado oficial hablando del tema
2
#6 #6 el_baile_de_gambito dijo: #4 @mmdaddiction ah bueno, que las fuentes son un club perdido del mundo y medios belgas, retiro todo lo que he dicho jajjaajja@el_baile_de_gambito "un club perdido del mundo" que debería haber recibido dinero si el Everton realmente hubiese pagado al Madrid por James y "medios belgas" que investigando un intento de estafa al club belga que formó a Hazard supuestamente descubrieron el coste real de la operación. Lo dicho, James confirmadísimo y Hazard no, pero sabiendo que por aquí los medios repitieron una y otra vez que Bale costó 91 millones cuando fueron 101, o que la venta de Morata al Chelsea fue de 80 millones cuando realmente fueron 65, pues mira... Y eso que por aquí los cules con lo de Ney no nos podemos quejar xD
2
Semedo 40M ... James + Bale= 0€
1
@mmdaddiction No intentes explicárselo que ellos van a seguir negando la realidad, solo se creen lo que a ellos les da la gana aunque la realidad sea muy tozuda.
@adridemi Ni Neymar fueron "17 millones" ni James ha salido por 25 millones, ni una cosa ni la otra son reales, las 2 son MENTIRA!
-1
@wolframio85 Tú no solo entrabas 5 minutos? 😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣
-1
#4 #4 mmdaddiction dijo: #2 @el_baile_de_gambito Lo de James viene confirmado por el Banfield, que habría recibido un pequeño porcentaje por derechos de formación si realmente el Everton hubiese pagado algo por el colombiano, pero no van a recibir nada así que fichaje a coste cero.
Y lo de Hazard es porque medios belgas accedieron a lo que recibe por derechos de formación un club local donde Eden jugó antes de irse al Lille (por un intento de estafa en el que una empresa coreana se intentó hacer pasar por ese club belga para llevarse la pasta), y extrapolando ese dinero al porcentaje que les debería tocar, sacaron lo de los 160 millones que el Madrid pagó/pagará al Chelsea divididos en 3 plazos. Con Hazard no está 100% confirmado pero vamos lo de James sí, que Banfield sacó un comunicado oficial hablando del tema@mmdaddiction ah bueno, que las fuentes son un club perdido del mundo y medios belgas, retiro todo lo que he dicho jajjaajja
-3
#1 #1 bluff dijo: Si como los 100 millones de Hazard, que luego fueron 160, o los 25 millones por james, y luego resulta que se fue gratis etc. absolutamente nadie ha confirmado eso, pero si ustedes sois más felices creyendo tonterías, adelante. Messi es súper feliz en Barcelona,y juega gratis y Neymar fueron 17 millones.
-4
#6 #6 el_baile_de_gambito dijo: #4 @mmdaddiction ah bueno, que las fuentes son un club perdido del mundo y medios belgas, retiro todo lo que he dicho jajjaajjano te canses compañero. Las ratas son tan manipulables q solo se creen la información q les interesa. Así están como están y ya andan algunos sacando pecho por ganar 1-0 al elche jajajajaja
-4
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Y lo de Hazard es porque medios belgas accedieron a lo que recibe por derechos de formación un club local donde Eden jugó antes de irse al Lille (por un intento de estafa en el que una empresa coreana se intentó hacer pasar por ese club belga para llevarse la pasta), y extrapolando ese dinero al porcentaje que les debería tocar, sacaron lo de los 160 millones que el Madrid pagó/pagará al Chelsea divididos en 3 plazos. Con Hazard no está 100% confirmado pero vamos lo de James sí, que Banfield sacó un comunicado oficial hablando del tema
@adridemi Ni Neymar fueron "17 millones" ni James ha salido por 25 millones, ni una cosa ni la otra son reales, las 2 son MENTIRA!
Y lo de Hazard es porque medios belgas accedieron a lo que recibe por derechos de formación un club local donde Eden jugó antes de irse al Lille (por un intento de estafa en el que una empresa coreana se intentó hacer pasar por ese club belga para llevarse la pasta), y extrapolando ese dinero al porcentaje que les debería tocar, sacaron lo de los 160 millones que el Madrid pagó/pagará al Chelsea divididos en 3 plazos. Con Hazard no está 100% confirmado pero vamos lo de James sí, que Banfield sacó un comunicado oficial hablando del tema@mmdaddiction ah bueno, que las fuentes son un club perdido del mundo y medios belgas, retiro todo lo que he dicho jajjaajja