El de arriba, que parece acolchado, el otro es todo de madera y debe ser incomodo
247
El del Madrid, mas que nada porque hay uno más, sino pffff
143
Eto'o & Zidane feel like Ashley Cole.
":^)
126
Sabes que la foto del barça es vieja cuando iniesta tiene pelo
116
Los dos, no me des a elegir
72
Raul Beckham Ronaldo Figo Zidane Iniesta Henry Eto'o Ronaldinho....
Es necesario elegir uno?? yo me quedaba con todos jajaja
51
Si se tienen que quedar en el banquillo mejor me quedo con chicharito
50
Sin duda el de arriba. Iniesta era demasiado joven, Ronaldinho ese año ya estaba en la mierda y Henry era mejor en el Arsenal. Los de arriba en ese momento estaban mucho mejor (excepto Beckham).
43
Es difícil, pero el de arriba tiene una calidad inigualable en un tiempo coincidente. Abajo iniesta aún no había explotado, henry no era el del arsenal y ronaldinho empezaba a estar de vuelta y media. Pero aún así, puffff vaya recuerdos!
25
Quien coño estariá de titular?
20
El del Madrid:
Zidane gana a iniesta
Ronaldo gana a henry
Raul o Figo ganan a etoo
Ronaldinho ganaria a beckham o a figo, pero no al mejor del banquillo del madrid que es zidane, por mucho que les pese a sus lameculos.
14
eto'o marginado
10
Pues, con el que este mas cómodo...
6
#12 #12 crikane dijo: Sin duda el de arriba. Iniesta era demasiado joven, Ronaldinho ese año ya estaba en la mierda y Henry era mejor en el Arsenal. Los de arriba en ese momento estaban mucho mejor (excepto Beckham).@crikane exacto alguien q sabe de futbol y no se deja llevar por el fanatismo de ronaldinho q esa temporada ya no era ni su sombra.... recuerdo q fue esa temporada donde bojan apareció marcando goles incluso una vez lei q la decision de vender a ronaldinho a parte de q no iba con la personalidad de guardiola es que la JOYA de la masia era bojan y estaba preparado para dar el salto a crack mundial ( lastima q esto no se diera sino tuvieranos a un 9 de talla mundial y canterano)
6
Ronaldinho es mi debilidad, pero aun así hay dudas
3
Sinceramente esta difícil,pero el del Madrid es mejor...
3
#10 #10 miramonte dijo: Raul Beckham Ronaldo Figo Zidane Iniesta Henry Eto'o Ronaldinho....
Es necesario elegir uno?? yo me quedaba con todos jajaja@miramonte Solo te falta a Neuer y un defensa ofensivo bueno y tienes un equipo de ataque total.
3
#32 #32 toledocd dijo: El del Madrid:
Zidane gana a iniesta
Ronaldo gana a henry
Raul o Figo ganan a etoo
Ronaldinho ganaria a beckham o a figo, pero no al mejor del banquillo del madrid que es zidane, por mucho que les pese a sus lameculos.@toledocd Raul o Figo ganan a Eto'o? En la época barça? Dejame dudarlo cuanto menos..
Igualmente estas haciendo las comparaciones que mas te convienen, porque no entiendo a que viene comparar al DC con un MP, ni a un extremo con un DC.
2
Yo me quedaría con el del barça ya que ver a esos en el campo era espectáculo del bueno!
2
Con la del Real Madrid xq hay uno mas.
2
Yo no me quedo con ninguno, prefiero tenerlos en el campo, no en el banquillo ! ;)
Eso si, difícil...
2
Con el de Iniesta con pelo, ese hecho es mas extraordinario que los jugadores que hay en el banquillo xD
1
CLARAMENTE CON EL DEL MADRID, que los asientos estan acolchados!!! los del barsa son una tabla de madera, mas incomodo imposible...
1
Ronaldinho mi gran jugador, lo seguiré fichando mientras esté en el fifa.... Jajajaja
1
A Eto le falta una pierna jajajaja
Toda la vida con la banca del Real tenían a Zidane el mejor de la historia.
Solo es mi punto de vista
1
Hay que preguntarle a Chicharito, a ver qué recomienda.
1
con los dos
1
Yo también me quedaría con todos, pero Ronaldo y Zidane son dos de los mejores jugadores de la historia y los mejores de finales de los noventa y principios de los 2000..... solo por ellos me quedo con el del Madrid.
1
#13 #13 darwinfcb dijo: Imaginemos que Messi también esta en ese banquillo para que este todo parejo
Messi vs Ronaldo
Eto vs Raul
Ronaldinho vs Zidane
Beckam vs Iniesta
Henry vs Figo si tienes que meter a Messi para igualarlo... mucha ventaja teniamos nosotros...
Seria mejor meter a Xavi, ya que era tambien de esa epoca.
La cosa quedaria asi:
RAUL VS HENRY
RONALDO VS ETO'O
ZIDANE VS RONALDINHO
INIESTA VS FIGO
XAVI VS BECKHAM
1
curiosamente con ninguno de esos banquillos sus equipos ganaron nada ese año así que con ninguno xD
1
#21 #21 miramonte dijo: Es obvio. Raul era mejor que Henry, Ronaldo era mejor que Eto'o, Zidane era mejor que Ronaldinho, Figo mejor que Iniesta y Beckham era el guapo jajajaja.
Soy del Madrid, que quereis que diga?? pero tengo que admitir que Ronaldinho era un espectaculo verle jugar.en el Barça si, en el Arsenal no
1
Yo me quedaría con el del Barça porque está Henry,para mí el jugador que mas he disfrutado viendo.
1
No me gusta ninguno, parecen bastante incómodos... http://josecardenascom.c.presscdn.com/wp-content/uploads/2015/08/54e77467c35d46a08ccf827bcf3f6369_620x350.jpg
0
#14 #14 yosoytuputamadre dijo: En la de arriba hay tan solo dos genios . Abajo tres así que me quedo con esta ultima.
Los demas fueron buenos pero nada de otro mundo (Raul, Beckham, Figo y Etoo)@yosoytuputamadre Raul maximo goleador en todas las competiciones en su epoca, beckham el jugador con mas precision de la historia y figo, balon de oro y mejor jugador del barcelona cuando paso por ahi.
0
#27 #27 kortajarena1 dijo: #12 @crikane exacto alguien q sabe de futbol y no se deja llevar por el fanatismo de ronaldinho q esa temporada ya no era ni su sombra.... recuerdo q fue esa temporada donde bojan apareció marcando goles incluso una vez lei q la decision de vender a ronaldinho a parte de q no iba con la personalidad de guardiola es que la JOYA de la masia era bojan y estaba preparado para dar el salto a crack mundial ( lastima q esto no se diera sino tuvieranos a un 9 de talla mundial y canterano)@karnesis Ese mismo año fue el del pasillo al Madrid. Le sacó 17 puntos si no me equivoco.
0
#1 #1 el_negro_de_whatsapp dijo: El del Madrid, mas que nada porque hay uno más, sino pffff@roig96 +1, jajaja
ademas parece que etoo esta tocado, es elegir 5 leyendas a 3...jeje
0
You got me with Zizou
0
#49 #49 adryf22 dijo: #32 @toledocd No te lo crees ni tu. El mejor Ronaldinho gana a los 5 del banquillo de arriba (el que mas se le puede acercar en cuanto a juego no era Zidane, sino Ronaldo). Zidane se pareceria mas a Iniesta, aunque entre estos dos seria dificil escoger a uno (jugaban muy parecido, aunque Iniesta se ******* a Zidane en palmares). Ni Figo ni Beckam eran mejores que el Henry del Arsenal, que hizo historia en la premier y en su club y, por si lo olvidabas, Eto' o le dio al Barça dos champions y creo que es el unico jugador en la historia que ha ganado dos tripletes seguidos.@adryf22 Por una vez te voy a dar la razón en muchas cosas xD. Zidane ha sido mejor que Iniesta pero aquel Zidane daba lástima. Incluso el actual Iniesta es mejor que aquel Zidane, fíjate.
Figo estaba viejo y en decadencia, Henry era 5 años más joven y se notaba.
Yo compararía a Ronaldo con Eto'o y aquel Eto'o pues qué quieres que te diga, el mejor 9 del mundo sí o sí.
Beckham el tío más infravalorado. Esa manera de sacar los córners y las faltas laterales era casi indefendible. Un currante en defensa y en ataque como no tenía regate y jugaba pegado a banda era menos espectacular, pero el mejor de aquella época. Tuvo la mala suerte de llegar a un equipo de egos y vejestorios.
0
#12 #12 crikane dijo: Sin duda el de arriba. Iniesta era demasiado joven, Ronaldinho ese año ya estaba en la mierda y Henry era mejor en el Arsenal. Los de arriba en ese momento estaban mucho mejor (excepto Beckham).@crikane Si no me equivoco, ambas plantillas se comieron un pepino... Para mi ambos banquillos eran mucho mas nombre que juego en esos momentos pero, como culé, pienso diferente a ti; Iniesta demasiado joven? No lo creo, ese mismo año empezó el Barça del Sextete con Iniesta como uno de los pilares y Eto'o estaba en un gran momento. Henry es cierto que no era el del Arsenal, pero tuvo 3 años buenísimos en el Barça aun superando la trentena...
Del Madrid: Zidane estaba bajando el nivel (era un Mago, pero ya con limitaciones), Figo igual, Ronaldo más de lo mismo (no era ni de lejos el Ronaldo del primer año) y Beckham nunca ha sido lo que aparentaba... De ahi sólo Raul estaba en un momento óptimo.
0
#5 #5 alvarofcb710 dijo: El del barça, Porqué? Por Ronie, el único jugador que levantaba a el eterno rival.@alvarofcb710 pues si es por levantar al eterno rival tendria que ser con el del madrid, porque? por Figo, el unico jugador capaz de ir al camp nou y que le invitasen a un cochinillo, un JB y le regalasen cientos de mecheros en cada partido, ese si que levantaba a la grada.
0
#48 #48 damonlindelof dijo: #12 @crikane ¿Excepto Beckham? Esa foto es de la 2004/2005, de la pretemporada. Venían de quedar cuartos en liga. Figo y Zidane ya en las últimas (la peor temporada de la carrera de Zidane fue esa, no tenía nivel para el Madrid ya), Raúl en uno de sus peores años (13 goles en toda la temporada que hizo) y Ronaldo pensando más en irse de fiesta que en entrenar.
Beckham fue de lo poco salvable, gran lanzador de faltas y córners y con mucha entrega y resistencia. El problema es que Luxemburgo le ponía de mediocentro en vez de interior derecho, que era su posición.
Menuda mentira "los galácticos".@damonlindelof lo mejor de los galacticos era que cuando jugaban contra el valencia Albelda se los comia a todos tanto que el madrid lo queria fichar para ese equipo de supuestos galacticos
0
con The Sport Bible... (un poquito de originalidad hombre, que aquí se repostea todo lo suyo a tiempo real...)
0
El del Madrid
0
Me quedo con el más cómodo
0
#7 #7 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.iniesta te lo permito, porque es titular en el Barça que ganó un triplete este año, pero eto'o juega en la liga turca por dinero porque lo que es marcar poco, y a Ronaldinho lo quieren echar del fluminense, equipo brasileño que es de media tabla, así que que me digas que hay 3 de ese banquillo activos y que los tres rinden bien es un poco un disparate
0
Iniesta con pelo, no hace tiempo ni nada xD
0
#32 #32 toledocd dijo: El del Madrid:
Zidane gana a iniesta
Ronaldo gana a henry
Raul o Figo ganan a etoo
Ronaldinho ganaria a beckham o a figo, pero no al mejor del banquillo del madrid que es zidane, por mucho que les pese a sus lameculos.@toledocd No te lo crees ni tu. El mejor Ronaldinho gana a los 5 del banquillo de arriba (el que mas se le puede acercar en cuanto a juego no era Zidane, sino Ronaldo). Zidane se pareceria mas a Iniesta, aunque entre estos dos seria dificil escoger a uno (jugaban muy parecido, aunque Iniesta se ******* a Zidane en palmares). Ni Figo ni Beckam eran mejores que el Henry del Arsenal, que hizo historia en la premier y en su club y, por si lo olvidabas, Eto' o le dio al Barça dos champions y creo que es el unico jugador en la historia que ha ganado dos tripletes seguidos.
0
el de abajo, los de arriba estan retirados
0
#7 #7 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Antalyaspor (o como ******* se escriba) eto'o y en el flamengo Ronaldinho....
Si, juegan en la elite vamos......
0
Es obvio. Raul era mejor que Henry, Ronaldo era mejor que Eto'o, Zidane era mejor que Ronaldinho, Figo mejor que Iniesta y Beckham era el guapo jajajaja.
Soy del Madrid, que quereis que diga?? pero tengo que admitir que Ronaldinho era un espectaculo verle jugar.
0
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
":^)
Es necesario elegir uno?? yo me quedaba con todos jajaja
Zidane gana a iniesta
Ronaldo gana a henry
Raul o Figo ganan a etoo
Ronaldinho ganaria a beckham o a figo, pero no al mejor del banquillo del madrid que es zidane, por mucho que les pese a sus lameculos.
Es necesario elegir uno?? yo me quedaba con todos jajaja@miramonte Solo te falta a Neuer y un defensa ofensivo bueno y tienes un equipo de ataque total.
Zidane gana a iniesta
Ronaldo gana a henry
Raul o Figo ganan a etoo
Ronaldinho ganaria a beckham o a figo, pero no al mejor del banquillo del madrid que es zidane, por mucho que les pese a sus lameculos.@toledocd Raul o Figo ganan a Eto'o? En la época barça? Dejame dudarlo cuanto menos..
Igualmente estas haciendo las comparaciones que mas te convienen, porque no entiendo a que viene comparar al DC con un MP, ni a un extremo con un DC.
Eso si, difícil...
Toda la vida con la banca del Real tenían a Zidane el mejor de la historia.
Solo es mi punto de vista
Messi vs Ronaldo
Eto vs Raul
Ronaldinho vs Zidane
Beckam vs Iniesta
Henry vs Figo
si tienes que meter a Messi para igualarlo... mucha ventaja teniamos nosotros...
Seria mejor meter a Xavi, ya que era tambien de esa epoca.
La cosa quedaria asi:
RAUL VS HENRY
RONALDO VS ETO'O
ZIDANE VS RONALDINHO
INIESTA VS FIGO
XAVI VS BECKHAM
Soy del Madrid, que quereis que diga?? pero tengo que admitir que Ronaldinho era un espectaculo verle jugar.en el Barça si, en el Arsenal no
Los demas fueron buenos pero nada de otro mundo (Raul, Beckham, Figo y Etoo)@yosoytuputamadre Raul maximo goleador en todas las competiciones en su epoca, beckham el jugador con mas precision de la historia y figo, balon de oro y mejor jugador del barcelona cuando paso por ahi.
ademas parece que etoo esta tocado, es elegir 5 leyendas a 3...jeje
Figo estaba viejo y en decadencia, Henry era 5 años más joven y se notaba.
Yo compararía a Ronaldo con Eto'o y aquel Eto'o pues qué quieres que te diga, el mejor 9 del mundo sí o sí.
Beckham el tío más infravalorado. Esa manera de sacar los córners y las faltas laterales era casi indefendible. Un currante en defensa y en ataque como no tenía regate y jugaba pegado a banda era menos espectacular, pero el mejor de aquella época. Tuvo la mala suerte de llegar a un equipo de egos y vejestorios.
Del Madrid: Zidane estaba bajando el nivel (era un Mago, pero ya con limitaciones), Figo igual, Ronaldo más de lo mismo (no era ni de lejos el Ronaldo del primer año) y Beckham nunca ha sido lo que aparentaba... De ahi sólo Raul estaba en un momento óptimo.
Beckham fue de lo poco salvable, gran lanzador de faltas y córners y con mucha entrega y resistencia. El problema es que Luxemburgo le ponía de mediocentro en vez de interior derecho, que era su posición.
Menuda mentira "los galácticos".@damonlindelof lo mejor de los galacticos era que cuando jugaban contra el valencia Albelda se los comia a todos tanto que el madrid lo queria fichar para ese equipo de supuestos galacticos
Zidane gana a iniesta
Ronaldo gana a henry
Raul o Figo ganan a etoo
Ronaldinho ganaria a beckham o a figo, pero no al mejor del banquillo del madrid que es zidane, por mucho que les pese a sus lameculos.@toledocd No te lo crees ni tu. El mejor Ronaldinho gana a los 5 del banquillo de arriba (el que mas se le puede acercar en cuanto a juego no era Zidane, sino Ronaldo). Zidane se pareceria mas a Iniesta, aunque entre estos dos seria dificil escoger a uno (jugaban muy parecido, aunque Iniesta se ******* a Zidane en palmares). Ni Figo ni Beckam eran mejores que el Henry del Arsenal, que hizo historia en la premier y en su club y, por si lo olvidabas, Eto' o le dio al Barça dos champions y creo que es el unico jugador en la historia que ha ganado dos tripletes seguidos.
Si, juegan en la elite vamos......
Soy del Madrid, que quereis que diga?? pero tengo que admitir que Ronaldinho era un espectaculo verle jugar.