#5 #5 cmota dijo: #3 @melasudaelusuario Que si, ya nos quedo claro tras las simulaciones 3D que el 1% del volumen total del balón esta sobre la línea. Es claramente no GOL... hasta la próxima que a los madridistas os convenga interpretar otra cosa, que entonces será esa otra cosa... si el resto ya estamos más que acostumbrados.
Aytekin y PSG, robo histórico en la champions, 2 penaltis regalados a Neymar !!! Los comparas con el pitado a Lucas Vázquez, y el robo histórico es menos histórico...
Pues en la siguiente jugada que no concedan un gol al Madrid cuando parece dentro el balón, o si hay algo que toca la línea, sea algo ínfimo, os veremos cambiar de discurso, por nosecuantaovaba vez. AL TIEMPO.a ver, que ya os quedó claro, ¿entonces por qué cojones no paráis de subir carteles intentando demostrar lo contrario? Encima con imágenes con calidad ridícula.
Y si el 1% del balón está sobre la línea, o el 0.000001% da igual, NO es gol, por mucho que os duela. Es el reglamento, nada interpretable, así de sencillo.
7
A ver si consigo meter la imagen esta aquí en comentarios, si no está en moderación. Como dice #1 #1 don_marco dijo: Hoy en día nos fiamos más de una imagen borrosa grabada desde un móvil de un aficionado, que de las chorrocientas cámaras de la retransmisión. No les culpo.la imagen tiene mala calidad, de hecho parece que el balón está en el suelo, pero desde otras tomas se ve claro que está elevado. Pero es que aunque estuviera en el suelo, proyectas la izquierda del balón hasta la altura de la base del balón y ¡sorpresa! ¡Cae en la línea blanca! Bueno, por la calidad de imagen es un poco difícil saber cónde termina el balón exactamente por la izquierda y por debajo, pero aún así aunque subas la linea un poco o la muevas a la derecha, sigue proyectando sobre la línea blanca. A ver si sale la imagen, y si no pues podéis probar a abrirla en el navegador en otra pestaña:
Hoy en día nos fiamos más de una imagen borrosa grabada desde un móvil de un aficionado, que de las chorrocientas cámaras de la retransmisión. No les culpo.
3
Por cierto, quién os dice que no está manipulada?, pillo el photoshop o el after effects y te hago en un momento que ese balón esté en el fondo de la red.
3
#4 #4 cmota dijo: #1 @don_marco Pero si el problema es exactamente ese, que al parecer ninguna de las chorrocientas cámara daba una imagen clara de lo que pasó.
Pero bueno en caso de duda... pues eso.
#2 @don_marco Como intentaron hacer en un fuera de juego borrando con photoshop a un defensa en Marca ? O acortando la pierna de Pepe para que parezca que no le da a Alves ( ha día de hoy sigue existiendo gente que dice que no le dio )
Luego no extrapoles a que los madridistas estáis por encima del bien o del mal, que según os convenza, tenéis un discurso u otro.
De hecho no eran los madridistas los que decían que Roures controlaba el Var, Roures es accionista del Barça, luego = a corrupción ? O me lo estoy inventando ?
Ostias el nivel de retraso es importante... Aún hay madridistas negando que pepe no le dio a Alves?? Es que no le dio campeón.
Otra cosa puede ser que digan que si Alves no quita la pierna se la parte en 2, pues podrá ser, pero claro que no le dio
2
#4 #4 cmota dijo: #1 @don_marco Pero si el problema es exactamente ese, que al parecer ninguna de las chorrocientas cámara daba una imagen clara de lo que pasó.
Pero bueno en caso de duda... pues eso.
#2 @don_marco Como intentaron hacer en un fuera de juego borrando con photoshop a un defensa en Marca ? O acortando la pierna de Pepe para que parezca que no le da a Alves ( ha día de hoy sigue existiendo gente que dice que no le dio )
Luego no extrapoles a que los madridistas estáis por encima del bien o del mal, que según os convenza, tenéis un discurso u otro.
De hecho no eran los madridistas los que decían que Roures controlaba el Var, Roures es accionista del Barça, luego = a corrupción ? O me lo estoy inventando ?
Pues eso X2 ...@cmota en caso de duda pues eso? jajaja que pretendes que os den gol sin que se vea si entra?
#5 #5 cmota dijo: #3 @melasudaelusuario Que si, ya nos quedo claro tras las simulaciones 3D que el 1% del volumen total del balón esta sobre la línea. Es claramente no GOL... hasta la próxima que a los madridistas os convenga interpretar otra cosa, que entonces será esa otra cosa... si el resto ya estamos más que acostumbrados.
Aytekin y PSG, robo histórico en la champions, 2 penaltis regalados a Neymar !!! Los comparas con el pitado a Lucas Vázquez, y el robo histórico es menos histórico...
Pues en la siguiente jugada que no concedan un gol al Madrid cuando parece dentro el balón, o si hay algo que toca la línea, sea algo ínfimo, os veremos cambiar de discurso, por nosecuantaovaba vez. AL TIEMPO.@cmota el penal regalado es el de suarez, el de Ney que le hacen con la cabeza es claro y tonto de video que pasaste hay otro engancho con Ney nada mas empezar, eso no fue penal vdd? , lo del 1% me chirria, que quieres que cambiemos las reglas para vosotros o como, acostumbrados estamos nosotros a que os quejeis de aciertos como Pep con aquel mitico fuera di jogo
es como el gol que le metio Japon a España, no salio por muy poco peor no salio y ya esta, el problema es el puto Tebas que no pone la tecnologia que tiene que poner pero tu equipo esta deacuerdo con eso
pero vamos que si quieres hablamos de la falta de Christiansen
2
Todas esas fotos de la grada tienen la misma calidad y validez que las fotos de ovnis que existen.
1
#12 #12 xaxito dijo: #3 @melasudaelusuario No es descarado como entra la pelota, pero para mi entra totalmente, es opinable. Pero lo que no es opinable es el penal a Lucafu. ¿Eso no lo ve el VAR? No sé, huele a chorizo la verdad. Yo vi el resumen en ESPN y los comentaristas (creo que eran Mexicanos) decían: ¿es penal? (silencio en la trasmisión) y de nuevo -¿es penal, en serio?. Me parece un chiste la verdad. @xaxito Efectivamente no es discutible, no solo le da en un pie, le da en ambos. Lucas esta haciendo un recorte y por eso tiene la pierna donde la tiene.
Tampoco es discutible preguntarse que narices hace Cubarsi en esa jugada, debe ser que cuando le dijeron que el Barcelona se pueden hacer hasta entradas de karate y no pasa nada, se lo tomo al pie de la letra.
Los comentaristas de ESPN dan pena, yo lo veo en ESPN+ y no son mucho mejores, uno de los comentaristas es Mario Kempes, así que ya os podéis imaginar para donde tira.
1
#14 #14 kama dijo: #7 @melasudaelusuario No entro en el debate de si es o no, pero dices que si toca el 0.000001% no es gol, que "no es interpretable"? Te has pasado, claro que la jugada es interpretable, muy interpretable. Es mas, si ese 0.000001 toca la línea hasta con el ojo de halcón sería interpretable!a ver, es difícil determinar si ciertamente está sobre la línea o no. Lo que he dicho es que si se determina que hay un trozo sobre la línea, por pequeño que sea, no es gol y eso no es interpretable.
1
#12 #12 xaxito dijo: #3 @melasudaelusuario No es descarado como entra la pelota, pero para mi entra totalmente, es opinable. Pero lo que no es opinable es el penal a Lucafu. ¿Eso no lo ve el VAR? No sé, huele a chorizo la verdad. Yo vi el resumen en ESPN y los comentaristas (creo que eran Mexicanos) decían: ¿es penal? (silencio en la trasmisión) y de nuevo -¿es penal, en serio?. Me parece un chiste la verdad. es penalti claro
1
#8 #8 don_marco dijo: #4 @cmota lo del fuera de juego lo desconozco, pero de un panfleto como Marca me espero cualquier cosa. Pero lo de Pepe fue precisamente al reves! Que alargaron la pierna de Pepe (además se nota mucho) para que se viese que le golpea. Si ves el vídeo original, y vas fotograma a fotograma, no hay ninguno en que se vea que le toca. No sé si es porque pasó tan rápido que casualmente no hay ningún fotograma que lo captase, o porque en efecto retiró la pierna a tiempo y luego hizo teatro. Porque la entrada era como para partirle la tibia, pero se ve que empieza a retirarla antes de que le toque, y además va a por el balón. En ningún caso me parece de roja.
Pero en fin, esos eran los buenos años del Barça con Unicef y Erzik, el Negreira de Europa. Ese mismo año fue la expulsión a Van Persie, no? XD@don_marco para mi sí es roja, por la plancha. Da igual si hay contacto o no. Por desgracia, para nosotros, que ahí perdimos la eliminatoria... Ahí, y con el gol mal anulado a Higuaín por "falta" de CR al caerse tras falta de Piqué...
En cualquier caso, como he dicho en otro comentario, Pepe no toca a Alves. Pero roja es por la temeridad de la entrada. SI en vez de balón efectivamente le da en la pierna o el pie le desmonta como un lego xD
1
#15 #15 xaxito dijo: #13 @memondolecomeloshuevosadoctorspock Lucafu recorta y en vez de ir hacia donde hizo el recorte, va hacia Cubarsi, arrastra el pie y se tira. En todo caso, si pitan ese penal, tendrían que pitar el que le hace Rudiger a Fermin, por lo menos Fermin va a buscar la pelota y Rudiger saca la cadera. Es mas penal ese, que el de Lucafu.
Para entradas de karate las de Casemiro, Pepe, Xavi Alonso, Arbeloa, Mourinho, Ramos, este incluso hizo una llave jajaja @xaxito Dime que no has jugado al futbol en tu vida o la tontería sobre como se hace un recorte que acabas de soltar no se explica mas que por un exceso en el nudo de la bufanda.
1
#4 #4 cmota dijo: #1 @don_marco Pero si el problema es exactamente ese, que al parecer ninguna de las chorrocientas cámara daba una imagen clara de lo que pasó.
Pero bueno en caso de duda... pues eso.
#2 @don_marco Como intentaron hacer en un fuera de juego borrando con photoshop a un defensa en Marca ? O acortando la pierna de Pepe para que parezca que no le da a Alves ( ha día de hoy sigue existiendo gente que dice que no le dio )
Luego no extrapoles a que los madridistas estáis por encima del bien o del mal, que según os convenza, tenéis un discurso u otro.
De hecho no eran los madridistas los que decían que Roures controlaba el Var, Roures es accionista del Barça, luego = a corrupción ? O me lo estoy inventando ?
Pues eso X2 ...@cmota lo del fuera de juego lo desconozco, pero de un panfleto como Marca me espero cualquier cosa. Pero lo de Pepe fue precisamente al reves! Que alargaron la pierna de Pepe (además se nota mucho) para que se viese que le golpea. Si ves el vídeo original, y vas fotograma a fotograma, no hay ninguno en que se vea que le toca. No sé si es porque pasó tan rápido que casualmente no hay ningún fotograma que lo captase, o porque en efecto retiró la pierna a tiempo y luego hizo teatro. Porque la entrada era como para partirle la tibia, pero se ve que empieza a retirarla antes de que le toque, y además va a por el balón. En ningún caso me parece de roja.
Pero en fin, esos eran los buenos años del Barça con Unicef y Erzik, el Negreira de Europa. Ese mismo año fue la expulsión a Van Persie, no? XD
1
#4 #4 cmota dijo: #1 @don_marco Pero si el problema es exactamente ese, que al parecer ninguna de las chorrocientas cámara daba una imagen clara de lo que pasó.
Pero bueno en caso de duda... pues eso.
#2 @don_marco Como intentaron hacer en un fuera de juego borrando con photoshop a un defensa en Marca ? O acortando la pierna de Pepe para que parezca que no le da a Alves ( ha día de hoy sigue existiendo gente que dice que no le dio )
Luego no extrapoles a que los madridistas estáis por encima del bien o del mal, que según os convenza, tenéis un discurso u otro.
De hecho no eran los madridistas los que decían que Roures controlaba el Var, Roures es accionista del Barça, luego = a corrupción ? O me lo estoy inventando ?
Pues eso X2 ...@cmota eso no es correcto. Hay una cámara en el corner que enfoca directamente a la portería. Pero Laporta, con la connivencia de los clubes que le votan, entre ellos el FCB, obligan al Madrid a usar esas cámaras para todo menos para el partido. Y, por supuesto, el árbitro no puede acceder a esas imágenes.
#4 #4 cmota dijo: #1 @don_marco Pero si el problema es exactamente ese, que al parecer ninguna de las chorrocientas cámara daba una imagen clara de lo que pasó.
Pero bueno en caso de duda... pues eso.
#2 @don_marco Como intentaron hacer en un fuera de juego borrando con photoshop a un defensa en Marca ? O acortando la pierna de Pepe para que parezca que no le da a Alves ( ha día de hoy sigue existiendo gente que dice que no le dio )
Luego no extrapoles a que los madridistas estáis por encima del bien o del mal, que según os convenza, tenéis un discurso u otro.
De hecho no eran los madridistas los que decían que Roures controlaba el Var, Roures es accionista del Barça, luego = a corrupción ? O me lo estoy inventando ?
Pues eso X2 ...@cmota
es que Pepe no dio a Alves. Y no lo decimos solo los madridistas. En todo el mundo muchos medios analizaron la jugada. El problema es que Pepe fue con fuerza desmedida y fue una entrada temeraria, que es roja igualmente. Pero no, Pepe no tocó a Alves. Ambos tocaron el balón al mismo tiempo, igual que Valverde y De Jong en el clásico. De hecho, si De Jong entra al balón como entró Pepe, el que acaba con la pierna rota es Valverde.
Para ver que Pepe toca el balón con fuerza no hay más que ver que a Alves se le dobla el pie, EXACTAMENTE IGUAL que a De Jong, antes de dar la vuelta hacia atrás. Es decir, el contacto que siente Alves y que le hace dar la vuelta es el impacto de ambos jugadores con el balón. No porque Pepe golpee antes o después la espinilla de Alves, que, además de que no lo golpea, y no tiene nada que ver con manipulación de videos, es pura física, Alves da la voltereta. La voltereta empieza cuando ambos impactan en el balón.
0
A ver gente, lo he dicho mil veces y lo volveré a decir. Barça y Madrid son los dos equipos más favorecidos con diferencia, pero si comparamos Barça con Madrid, creo que queda bastante claro de que lado cae siempre la acción gris.
Yo lo entiendo no como una queja puntual sino como una general. Hay quejas porque cosas que han pasado a algunos equipos, luego no se aplica para estos dos. Y es lo mismo cuando juegan Barça-Madrid...
0
#7 #7 melasudaelusuario dijo: #5 a ver, que ya os quedó claro, ¿entonces por qué cojones no paráis de subir carteles intentando demostrar lo contrario? Encima con imágenes con calidad ridícula.
Y si el 1% del balón está sobre la línea, o el 0.000001% da igual, NO es gol, por mucho que os duela. Es el reglamento, nada interpretable, así de sencillo.@melasudaelusuario No entro en el debate de si es o no, pero dices que si toca el 0.000001% no es gol, que "no es interpretable"? Te has pasado, claro que la jugada es interpretable, muy interpretable. Es mas, si ese 0.000001 toca la línea hasta con el ojo de halcón sería interpretable!
-1
#3 #3 melasudaelusuario dijo: A ver si consigo meter la imagen esta aquí en comentarios, si no está en moderación. Como dice #1 la imagen tiene mala calidad, de hecho parece que el balón está en el suelo, pero desde otras tomas se ve claro que está elevado. Pero es que aunque estuviera en el suelo, proyectas la izquierda del balón hasta la altura de la base del balón y ¡sorpresa! ¡Cae en la línea blanca! Bueno, por la calidad de imagen es un poco difícil saber cónde termina el balón exactamente por la izquierda y por debajo, pero aún así aunque subas la linea un poco o la muevas a la derecha, sigue proyectando sobre la línea blanca. A ver si sale la imagen, y si no pues podéis probar a abrirla en el navegador en otra pestaña:
[img]https://statics.memondo.com/m/01/7fa2/7fa2568d72584ed89fd2f6f072b3c6e2.jpg?cb=6348928[/img]
https://statics.memondo.com/m/01/7fa2/7fa2568d72584ed89fd2f6f072b3c6e2.jpg?cb=6348928@melasudaelusuario No es descarado como entra la pelota, pero para mi entra totalmente, es opinable. Pero lo que no es opinable es el penal a Lucafu. ¿Eso no lo ve el VAR? No sé, huele a chorizo la verdad. Yo vi el resumen en ESPN y los comentaristas (creo que eran Mexicanos) decían: ¿es penal? (silencio en la trasmisión) y de nuevo -¿es penal, en serio?. Me parece un chiste la verdad.
-2
#13 #13 memondolecomeloshuevosadoctorspock dijo: #12 @xaxito Efectivamente no es discutible, no solo le da en un pie, le da en ambos. Lucas esta haciendo un recorte y por eso tiene la pierna donde la tiene.
Tampoco es discutible preguntarse que narices hace Cubarsi en esa jugada, debe ser que cuando le dijeron que el Barcelona se pueden hacer hasta entradas de karate y no pasa nada, se lo tomo al pie de la letra.
Los comentaristas de ESPN dan pena, yo lo veo en ESPN+ y no son mucho mejores, uno de los comentaristas es Mario Kempes, así que ya os podéis imaginar para donde tira.@memondolecomeloshuevosadoctorspock Lucafu recorta y en vez de ir hacia donde hizo el recorte, va hacia Cubarsi, arrastra el pie y se tira. En todo caso, si pitan ese penal, tendrían que pitar el que le hace Rudiger a Fermin, por lo menos Fermin va a buscar la pelota y Rudiger saca la cadera. Es mas penal ese, que el de Lucafu.
Para entradas de karate las de Casemiro, Pepe, Xavi Alonso, Arbeloa, Mourinho, Ramos, este incluso hizo una llave jajaja
-2
#1 #1 don_marco dijo: Hoy en día nos fiamos más de una imagen borrosa grabada desde un móvil de un aficionado, que de las chorrocientas cámaras de la retransmisión. No les culpo.@don_marco Pero si el problema es exactamente ese, que al parecer ninguna de las chorrocientas cámara daba una imagen clara de lo que pasó.
Pero bueno en caso de duda... pues eso.
#2 #2 don_marco dijo: Por cierto, quién os dice que no está manipulada?, pillo el photoshop o el after effects y te hago en un momento que ese balón esté en el fondo de la red.@don_marco Como intentaron hacer en un fuera de juego borrando con photoshop a un defensa en Marca ? O acortando la pierna de Pepe para que parezca que no le da a Alves ( ha día de hoy sigue existiendo gente que dice que no le dio )
Luego no extrapoles a que los madridistas estáis por encima del bien o del mal, que según os convenza, tenéis un discurso u otro.
De hecho no eran los madridistas los que decían que Roures controlaba el Var, Roures es accionista del Barça, luego = a corrupción ? O me lo estoy inventando ?
Pues eso X2 ...
-2
#3 #3 melasudaelusuario dijo: A ver si consigo meter la imagen esta aquí en comentarios, si no está en moderación. Como dice #1 la imagen tiene mala calidad, de hecho parece que el balón está en el suelo, pero desde otras tomas se ve claro que está elevado. Pero es que aunque estuviera en el suelo, proyectas la izquierda del balón hasta la altura de la base del balón y ¡sorpresa! ¡Cae en la línea blanca! Bueno, por la calidad de imagen es un poco difícil saber cónde termina el balón exactamente por la izquierda y por debajo, pero aún así aunque subas la linea un poco o la muevas a la derecha, sigue proyectando sobre la línea blanca. A ver si sale la imagen, y si no pues podéis probar a abrirla en el navegador en otra pestaña:
[img]https://statics.memondo.com/m/01/7fa2/7fa2568d72584ed89fd2f6f072b3c6e2.jpg?cb=6348928[/img]
https://statics.memondo.com/m/01/7fa2/7fa2568d72584ed89fd2f6f072b3c6e2.jpg?cb=6348928@melasudaelusuario Que si, ya nos quedo claro tras las simulaciones 3D que el 1% del volumen total del balón esta sobre la línea. Es claramente no GOL... hasta la próxima que a los madridistas os convenga interpretar otra cosa, que entonces será esa otra cosa... si el resto ya estamos más que acostumbrados.
Aytekin y PSG, robo histórico en la champions, 2 penaltis regalados a Neymar !!! Los comparas con el pitado a Lucas Vázquez, y el robo histórico es menos histórico...
Pues en la siguiente jugada que no concedan un gol al Madrid cuando parece dentro el balón, o si hay algo que toca la línea, sea algo ínfimo, os veremos cambiar de discurso, por nosecuantaovaba vez. AL TIEMPO.
-3
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Aytekin y PSG, robo histórico en la champions, 2 penaltis regalados a Neymar !!! Los comparas con el pitado a Lucas Vázquez, y el robo histórico es menos histórico...
Pues en la siguiente jugada que no concedan un gol al Madrid cuando parece dentro el balón, o si hay algo que toca la línea, sea algo ínfimo, os veremos cambiar de discurso, por nosecuantaovaba vez. AL TIEMPO.a ver, que ya os quedó claro, ¿entonces por qué cojones no paráis de subir carteles intentando demostrar lo contrario? Encima con imágenes con calidad ridícula.
Y si el 1% del balón está sobre la línea, o el 0.000001% da igual, NO es gol, por mucho que os duela. Es el reglamento, nada interpretable, así de sencillo.
https://statics.memondo.com/m/01/7fa2/7fa2568d72584ed89fd2f6f072b3c6e2.jpg?cb=6348928
Pero bueno en caso de duda... pues eso.
#2 @don_marco Como intentaron hacer en un fuera de juego borrando con photoshop a un defensa en Marca ? O acortando la pierna de Pepe para que parezca que no le da a Alves ( ha día de hoy sigue existiendo gente que dice que no le dio )
Luego no extrapoles a que los madridistas estáis por encima del bien o del mal, que según os convenza, tenéis un discurso u otro.
De hecho no eran los madridistas los que decían que Roures controlaba el Var, Roures es accionista del Barça, luego = a corrupción ? O me lo estoy inventando ?
Pues eso X2 ...@cmota
Ostias el nivel de retraso es importante... Aún hay madridistas negando que pepe no le dio a Alves?? Es que no le dio campeón.
Otra cosa puede ser que digan que si Alves no quita la pierna se la parte en 2, pues podrá ser, pero claro que no le dio
Pero bueno en caso de duda... pues eso.
#2 @don_marco Como intentaron hacer en un fuera de juego borrando con photoshop a un defensa en Marca ? O acortando la pierna de Pepe para que parezca que no le da a Alves ( ha día de hoy sigue existiendo gente que dice que no le dio )
Luego no extrapoles a que los madridistas estáis por encima del bien o del mal, que según os convenza, tenéis un discurso u otro.
De hecho no eran los madridistas los que decían que Roures controlaba el Var, Roures es accionista del Barça, luego = a corrupción ? O me lo estoy inventando ?
Pues eso X2 ...@cmota en caso de duda pues eso? jajaja que pretendes que os den gol sin que se vea si entra?
#5 #5 cmota dijo: #3 @melasudaelusuario Que si, ya nos quedo claro tras las simulaciones 3D que el 1% del volumen total del balón esta sobre la línea. Es claramente no GOL... hasta la próxima que a los madridistas os convenga interpretar otra cosa, que entonces será esa otra cosa... si el resto ya estamos más que acostumbrados.
Aytekin y PSG, robo histórico en la champions, 2 penaltis regalados a Neymar !!! Los comparas con el pitado a Lucas Vázquez, y el robo histórico es menos histórico...
Pues en la siguiente jugada que no concedan un gol al Madrid cuando parece dentro el balón, o si hay algo que toca la línea, sea algo ínfimo, os veremos cambiar de discurso, por nosecuantaovaba vez. AL TIEMPO.@cmota el penal regalado es el de suarez, el de Ney que le hacen con la cabeza es claro y tonto de video que pasaste hay otro engancho con Ney nada mas empezar, eso no fue penal vdd? , lo del 1% me chirria, que quieres que cambiemos las reglas para vosotros o como, acostumbrados estamos nosotros a que os quejeis de aciertos como Pep con aquel mitico fuera di jogo
es como el gol que le metio Japon a España, no salio por muy poco peor no salio y ya esta, el problema es el puto Tebas que no pone la tecnologia que tiene que poner pero tu equipo esta deacuerdo con eso
pero vamos que si quieres hablamos de la falta de Christiansen
Tampoco es discutible preguntarse que narices hace Cubarsi en esa jugada, debe ser que cuando le dijeron que el Barcelona se pueden hacer hasta entradas de karate y no pasa nada, se lo tomo al pie de la letra.
Los comentaristas de ESPN dan pena, yo lo veo en ESPN+ y no son mucho mejores, uno de los comentaristas es Mario Kempes, así que ya os podéis imaginar para donde tira.
Pero en fin, esos eran los buenos años del Barça con Unicef y Erzik, el Negreira de Europa. Ese mismo año fue la expulsión a Van Persie, no? XD@don_marco para mi sí es roja, por la plancha. Da igual si hay contacto o no. Por desgracia, para nosotros, que ahí perdimos la eliminatoria... Ahí, y con el gol mal anulado a Higuaín por "falta" de CR al caerse tras falta de Piqué...
En cualquier caso, como he dicho en otro comentario, Pepe no toca a Alves. Pero roja es por la temeridad de la entrada. SI en vez de balón efectivamente le da en la pierna o el pie le desmonta como un lego xD
Para entradas de karate las de Casemiro, Pepe, Xavi Alonso, Arbeloa, Mourinho, Ramos, este incluso hizo una llave jajaja @xaxito Dime que no has jugado al futbol en tu vida o la tontería sobre como se hace un recorte que acabas de soltar no se explica mas que por un exceso en el nudo de la bufanda.
Pero bueno en caso de duda... pues eso.
#2 @don_marco Como intentaron hacer en un fuera de juego borrando con photoshop a un defensa en Marca ? O acortando la pierna de Pepe para que parezca que no le da a Alves ( ha día de hoy sigue existiendo gente que dice que no le dio )
Luego no extrapoles a que los madridistas estáis por encima del bien o del mal, que según os convenza, tenéis un discurso u otro.
De hecho no eran los madridistas los que decían que Roures controlaba el Var, Roures es accionista del Barça, luego = a corrupción ? O me lo estoy inventando ?
Pues eso X2 ...@cmota lo del fuera de juego lo desconozco, pero de un panfleto como Marca me espero cualquier cosa. Pero lo de Pepe fue precisamente al reves! Que alargaron la pierna de Pepe (además se nota mucho) para que se viese que le golpea. Si ves el vídeo original, y vas fotograma a fotograma, no hay ninguno en que se vea que le toca. No sé si es porque pasó tan rápido que casualmente no hay ningún fotograma que lo captase, o porque en efecto retiró la pierna a tiempo y luego hizo teatro. Porque la entrada era como para partirle la tibia, pero se ve que empieza a retirarla antes de que le toque, y además va a por el balón. En ningún caso me parece de roja.
Pero en fin, esos eran los buenos años del Barça con Unicef y Erzik, el Negreira de Europa. Ese mismo año fue la expulsión a Van Persie, no? XD
Pero bueno en caso de duda... pues eso.
#2 @don_marco Como intentaron hacer en un fuera de juego borrando con photoshop a un defensa en Marca ? O acortando la pierna de Pepe para que parezca que no le da a Alves ( ha día de hoy sigue existiendo gente que dice que no le dio )
Luego no extrapoles a que los madridistas estáis por encima del bien o del mal, que según os convenza, tenéis un discurso u otro.
De hecho no eran los madridistas los que decían que Roures controlaba el Var, Roures es accionista del Barça, luego = a corrupción ? O me lo estoy inventando ?
Pues eso X2 ...@cmota eso no es correcto. Hay una cámara en el corner que enfoca directamente a la portería. Pero Laporta, con la connivencia de los clubes que le votan, entre ellos el FCB, obligan al Madrid a usar esas cámaras para todo menos para el partido. Y, por supuesto, el árbitro no puede acceder a esas imágenes.
#4 #4 cmota dijo: #1 @don_marco Pero si el problema es exactamente ese, que al parecer ninguna de las chorrocientas cámara daba una imagen clara de lo que pasó.
Pero bueno en caso de duda... pues eso.
#2 @don_marco Como intentaron hacer en un fuera de juego borrando con photoshop a un defensa en Marca ? O acortando la pierna de Pepe para que parezca que no le da a Alves ( ha día de hoy sigue existiendo gente que dice que no le dio )
Luego no extrapoles a que los madridistas estáis por encima del bien o del mal, que según os convenza, tenéis un discurso u otro.
De hecho no eran los madridistas los que decían que Roures controlaba el Var, Roures es accionista del Barça, luego = a corrupción ? O me lo estoy inventando ?
Pues eso X2 ...@cmota
es que Pepe no dio a Alves. Y no lo decimos solo los madridistas. En todo el mundo muchos medios analizaron la jugada. El problema es que Pepe fue con fuerza desmedida y fue una entrada temeraria, que es roja igualmente. Pero no, Pepe no tocó a Alves. Ambos tocaron el balón al mismo tiempo, igual que Valverde y De Jong en el clásico. De hecho, si De Jong entra al balón como entró Pepe, el que acaba con la pierna rota es Valverde.
Para ver que Pepe toca el balón con fuerza no hay más que ver que a Alves se le dobla el pie, EXACTAMENTE IGUAL que a De Jong, antes de dar la vuelta hacia atrás. Es decir, el contacto que siente Alves y que le hace dar la vuelta es el impacto de ambos jugadores con el balón. No porque Pepe golpee antes o después la espinilla de Alves, que, además de que no lo golpea, y no tiene nada que ver con manipulación de videos, es pura física, Alves da la voltereta. La voltereta empieza cuando ambos impactan en el balón.
Yo lo entiendo no como una queja puntual sino como una general. Hay quejas porque cosas que han pasado a algunos equipos, luego no se aplica para estos dos. Y es lo mismo cuando juegan Barça-Madrid...
Y si el 1% del balón está sobre la línea, o el 0.000001% da igual, NO es gol, por mucho que os duela. Es el reglamento, nada interpretable, así de sencillo.@melasudaelusuario No entro en el debate de si es o no, pero dices que si toca el 0.000001% no es gol, que "no es interpretable"? Te has pasado, claro que la jugada es interpretable, muy interpretable. Es mas, si ese 0.000001 toca la línea hasta con el ojo de halcón sería interpretable!
[img]https://statics.memondo.com/m/01/7fa2/7fa2568d72584ed89fd2f6f072b3c6e2.jpg?cb=6348928[/img]
https://statics.memondo.com/m/01/7fa2/7fa2568d72584ed89fd2f6f072b3c6e2.jpg?cb=6348928@melasudaelusuario No es descarado como entra la pelota, pero para mi entra totalmente, es opinable. Pero lo que no es opinable es el penal a Lucafu. ¿Eso no lo ve el VAR? No sé, huele a chorizo la verdad. Yo vi el resumen en ESPN y los comentaristas (creo que eran Mexicanos) decían: ¿es penal? (silencio en la trasmisión) y de nuevo -¿es penal, en serio?. Me parece un chiste la verdad.
Tampoco es discutible preguntarse que narices hace Cubarsi en esa jugada, debe ser que cuando le dijeron que el Barcelona se pueden hacer hasta entradas de karate y no pasa nada, se lo tomo al pie de la letra.
Los comentaristas de ESPN dan pena, yo lo veo en ESPN+ y no son mucho mejores, uno de los comentaristas es Mario Kempes, así que ya os podéis imaginar para donde tira.@memondolecomeloshuevosadoctorspock Lucafu recorta y en vez de ir hacia donde hizo el recorte, va hacia Cubarsi, arrastra el pie y se tira. En todo caso, si pitan ese penal, tendrían que pitar el que le hace Rudiger a Fermin, por lo menos Fermin va a buscar la pelota y Rudiger saca la cadera. Es mas penal ese, que el de Lucafu.
Para entradas de karate las de Casemiro, Pepe, Xavi Alonso, Arbeloa, Mourinho, Ramos, este incluso hizo una llave jajaja
Pero bueno en caso de duda... pues eso.
#2 #2 don_marco dijo: Por cierto, quién os dice que no está manipulada?, pillo el photoshop o el after effects y te hago en un momento que ese balón esté en el fondo de la red.@don_marco Como intentaron hacer en un fuera de juego borrando con photoshop a un defensa en Marca ? O acortando la pierna de Pepe para que parezca que no le da a Alves ( ha día de hoy sigue existiendo gente que dice que no le dio )
Luego no extrapoles a que los madridistas estáis por encima del bien o del mal, que según os convenza, tenéis un discurso u otro.
De hecho no eran los madridistas los que decían que Roures controlaba el Var, Roures es accionista del Barça, luego = a corrupción ? O me lo estoy inventando ?
Pues eso X2 ...
[img]https://statics.memondo.com/m/01/7fa2/7fa2568d72584ed89fd2f6f072b3c6e2.jpg?cb=6348928[/img]
https://statics.memondo.com/m/01/7fa2/7fa2568d72584ed89fd2f6f072b3c6e2.jpg?cb=6348928@melasudaelusuario Que si, ya nos quedo claro tras las simulaciones 3D que el 1% del volumen total del balón esta sobre la línea. Es claramente no GOL... hasta la próxima que a los madridistas os convenga interpretar otra cosa, que entonces será esa otra cosa... si el resto ya estamos más que acostumbrados.
Aytekin y PSG, robo histórico en la champions, 2 penaltis regalados a Neymar !!! Los comparas con el pitado a Lucas Vázquez, y el robo histórico es menos histórico...
Pues en la siguiente jugada que no concedan un gol al Madrid cuando parece dentro el balón, o si hay algo que toca la línea, sea algo ínfimo, os veremos cambiar de discurso, por nosecuantaovaba vez. AL TIEMPO.