El madridismo no trata de convencer de nada, los q tienen q tratar de convencer son otros, al titular del Juzgado de Instrucción Número 1 de Barcelona don Joaquín Aguirre López. Por cierto, "inocente es quien no necesita explicarse o dar explicaciones".
14
#3 #3 trolldemmd dijo: #1 @enocasionesveonumeros32l11ucl Mírate esos partidos de nuevo. El baño fue tan brutal que ni siquiera los árbitros (pagados o no) pudieron influir ;-)
Por cierto, por lo menos en España, eres inocente hasta que se demuestre lo contrario. La definición de inocente o no culpable no lo determináis unos don nadie como vosotros.@trolldemmd pues en el 5-0 asi a bote pronto hay un gol robado al RM y otro regalado al FC, que si que teníais un equipazo, pero si en cada falta va para un lado, si cuando el rival se va a meter en el partido se le anulan o le echan a un tio ( ramos no acababa un clásico o CR ) o tiene el balón Varane Suarez le pega una patada que hasta el 4 arbi le dice que es falta y no se pita, entonces claro es muy facil golear, que eran muy buenos y seguro que habrían goleado alguna vez sin ayudas pues probablemente pero también se la sabrían comido del RM pero rápidamente lo capaban como en la supercopa que ganamos 5-1 el parcial y ida y vuelta fue de los mayores robos que recuerdo y ganamos 5-1 entre ida y vuelta, pero 4 partidos a CR
si ya os veo a vosotros lo inocente que es el mafioso de Florentino ajajaj
6
"El madridismo nos trata de convencer de..."
Juez del caso Negreira: "el delito de soborno se ha consumado al haberse realizado el pago, ae demuestre o no la corrupción sistémica del arbitraje español a causa de tales pagos".
4
El Madridismo no tiene que convencer a nadie de nada.
Es el barcelonismo el que tiene que convencer.
El mayor problema es que como toda la vida vivís y habéis vivido a la sombra del Madrid, seguís con lo del "y tu más", "y tu también", el problema que ahora no os va a servir de nada.
4
Resulta que Messi no jugó en en el 5-1 y en el 0-4 fue suplente y solo participo (sin gol ni asistencia) en el último gol.
De nada
1
Tienes razón autor en esos días no se veía nada raro.
1
#1 #1 enocasionesveonumeros32l11ucl dijo: El madridismo no trata de convencer de nada, los q tienen q tratar de convencer son otros, al titular del Juzgado de Instrucción Número 1 de Barcelona don Joaquín Aguirre López. Por cierto, "inocente es quien no necesita explicarse o dar explicaciones".@enocasionesveonumeros32l11ucl confundes inocente con "no acusado". Te daria ejemplo de un tio que estuvo casi 2 años en la carcel, pero como es del barsa no lo tienes en cuenta, pero fijate en el caso de Xabi Alonso, a ver si no tuvo que dar explicaciones.
-2
#3 #3 trolldemmd dijo: #1 @enocasionesveonumeros32l11ucl Mírate esos partidos de nuevo. El baño fue tan brutal que ni siquiera los árbitros (pagados o no) pudieron influir ;-)
Por cierto, por lo menos en España, eres inocente hasta que se demuestre lo contrario. La definición de inocente o no culpable no lo determináis unos don nadie como vosotros.@trolldemmd me encantaría que tuvieses razón en lo de España con la inocencia, pero viendo como los políticos pedían el más alto castigo para Rubiales ignorando cualquier ley u organismo, la inocencia depende de los intereses de los de arriba.
-3
El Madrid habría metido 28 goles en cada uno de esos partidos!!!
-3
Los asquerosos mandriles pueden decir lo q quieran. Esos partidos estan grabados. Tan solo mirarlos y a ver si los arbitros influyen en algo
-3
Que buenos recuerdos esas goleadas DIOS!!!! jejejeje
-3
#6 #6 don_marco dijo: "El madridismo nos trata de convencer de..."
Juez del caso Negreira: "el delito de soborno se ha consumado al haberse realizado el pago, ae demuestre o no la corrupción sistémica del arbitraje español a causa de tales pagos".@don_marco Para que exista cohecho tambien tiene que DEMOSTRARSE que dichos pagos tuvieron relacion directa con la actividad publica, buena suerte demostrando que los arbitros se estuvieron influidos para favorecer al barsa.
-7
#1 #1 enocasionesveonumeros32l11ucl dijo: El madridismo no trata de convencer de nada, los q tienen q tratar de convencer son otros, al titular del Juzgado de Instrucción Número 1 de Barcelona don Joaquín Aguirre López. Por cierto, "inocente es quien no necesita explicarse o dar explicaciones".@enocasionesveonumeros32l11ucl Mírate esos partidos de nuevo. El baño fue tan brutal que ni siquiera los árbitros (pagados o no) pudieron influir ;-)
Por cierto, por lo menos en España, eres inocente hasta que se demuestre lo contrario. La definición de inocente o no culpable no lo determináis unos don nadie como vosotros.
-11
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Por cierto, por lo menos en España, eres inocente hasta que se demuestre lo contrario. La definición de inocente o no culpable no lo determináis unos don nadie como vosotros.@trolldemmd pues en el 5-0 asi a bote pronto hay un gol robado al RM y otro regalado al FC, que si que teníais un equipazo, pero si en cada falta va para un lado, si cuando el rival se va a meter en el partido se le anulan o le echan a un tio ( ramos no acababa un clásico o CR ) o tiene el balón Varane Suarez le pega una patada que hasta el 4 arbi le dice que es falta y no se pita, entonces claro es muy facil golear, que eran muy buenos y seguro que habrían goleado alguna vez sin ayudas pues probablemente pero también se la sabrían comido del RM pero rápidamente lo capaban como en la supercopa que ganamos 5-1 el parcial y ida y vuelta fue de los mayores robos que recuerdo y ganamos 5-1 entre ida y vuelta, pero 4 partidos a CR
si ya os veo a vosotros lo inocente que es el mafioso de Florentino ajajaj
Juez del caso Negreira: "el delito de soborno se ha consumado al haberse realizado el pago, ae demuestre o no la corrupción sistémica del arbitraje español a causa de tales pagos".
Es el barcelonismo el que tiene que convencer.
El mayor problema es que como toda la vida vivís y habéis vivido a la sombra del Madrid, seguís con lo del "y tu más", "y tu también", el problema que ahora no os va a servir de nada.
De nada
Por cierto, por lo menos en España, eres inocente hasta que se demuestre lo contrario. La definición de inocente o no culpable no lo determináis unos don nadie como vosotros.@trolldemmd me encantaría que tuvieses razón en lo de España con la inocencia, pero viendo como los políticos pedían el más alto castigo para Rubiales ignorando cualquier ley u organismo, la inocencia depende de los intereses de los de arriba.
Juez del caso Negreira: "el delito de soborno se ha consumado al haberse realizado el pago, ae demuestre o no la corrupción sistémica del arbitraje español a causa de tales pagos".@don_marco Para que exista cohecho tambien tiene que DEMOSTRARSE que dichos pagos tuvieron relacion directa con la actividad publica, buena suerte demostrando que los arbitros se estuvieron influidos para favorecer al barsa.
Por cierto, por lo menos en España, eres inocente hasta que se demuestre lo contrario. La definición de inocente o no culpable no lo determináis unos don nadie como vosotros.