#3 #3 barcaboy2 dijo: #2 mira, muchos clubs tienen jugadores con muy altos sueldos y cuando se van consiguen venderlos, igual no sacan una fortuna, pero sacan, se quitan el sueldo y encima ganan dinero.
El Barcelona vende a Rakitic por 1 millon que es lo que se paga incluso en segunda por un fichaje de un muerto de hambre...
@barcaboy2 El Madrid se quita a James a coste cero y cede a Bale (donde dudo que el Tottenham pague la totalidad de los 15 millones de euros netos que se supone que cobra). El Chelsea sacando a Pedro y Willian a coste cero. El Inter con Godín, que también se va libre. Lo mismo la Juve con Higuaín y Matuidi, o el City con Silva y Bravo...
Cuando un equipo tiene a un jugador con contrato tóxico (sea por el motivo que sea), lo normal es que cuando se intenten deshacer de él, la operación resulte insatisfactoria por el dinero recibido pero el negocio aquí está en el ahorro de ficha del jugador, no por cuánto se le ha vendido. Al Barça le han dado una mierda por Rakitic, Vidal y Suárez, pero el ahorro en la masa salarial es de +30 millones de euros netos o, sumando lo que se queda Hacienda que también viene de las arcas del equipo, +60 millones de euros brutos.

#2 #2 culehastalamedula dijo: porque no te googleas ficha de Suarez, Rakitic o Vidal, y verás que no hace falta ser rentable con las ventas, solo una temproada sin pagar a esos 3 puede acercarse a 50M de euros o más.mira, muchos clubs tienen jugadores con muy altos sueldos y cuando se van consiguen venderlos, igual no sacan una fortuna, pero sacan, se quitan el sueldo y encima ganan dinero.
El Barcelona vende a Rakitic por 1 millon que es lo que se paga incluso en segunda por un fichaje de un muerto de hambre...

Jajaja vale, muy bueno

Que haya gente que aun defiende estas gestiones...

#5 #5 mmdaddiction dijo: #3 @barcaboy2 El Madrid se quita a James a coste cero y cede a Bale (donde dudo que el Tottenham pague la totalidad de los 15 millones de euros netos que se supone que cobra). El Chelsea sacando a Pedro y Willian a coste cero. El Inter con Godín, que también se va libre. Lo mismo la Juve con Higuaín y Matuidi, o el City con Silva y Bravo...
Cuando un equipo tiene a un jugador con contrato tóxico (sea por el motivo que sea), lo normal es que cuando se intenten deshacer de él, la operación resulte insatisfactoria por el dinero recibido pero el negocio aquí está en el ahorro de ficha del jugador, no por cuánto se le ha vendido. Al Barça le han dado una mierda por Rakitic, Vidal y Suárez, pero el ahorro en la masa salarial es de +30 millones de euros netos o, sumando lo que se queda Hacienda que también viene de las arcas del equipo, +60 millones de euros brutos.@mmdaddiction pero el problema es que liberas masa salarial pero no tienes efectivo para hacer fichajes, ya que Bartomeu se ha pulido el gusto y las ganas en Coutinho, Dembélé, etc

Ahora se habla en Italia de un trueque de cesiones Dembélé-Douglas Costa

- Costa tiene 30 años y siempre ha sido alguien que ha prometido más de lo que ha dado
- Dembélé termina contrato en 2022, si no lo venden ahora el año que viene tendrán que regalarlo

Pueden mejorar un poco la plantilla con el trueque a costa de hipotecar el futuro de la plantilla post-Messi. En lugar de pedir 100 M€ por Dembélé más valdría que sacasen 40-50 M€ ahora en lugar de tener que sacar 20-30 M€ el año que viene ... o nada en junio de 2022

#5 #5 mmdaddiction dijo: #3 @barcaboy2 El Madrid se quita a James a coste cero y cede a Bale (donde dudo que el Tottenham pague la totalidad de los 15 millones de euros netos que se supone que cobra). El Chelsea sacando a Pedro y Willian a coste cero. El Inter con Godín, que también se va libre. Lo mismo la Juve con Higuaín y Matuidi, o el City con Silva y Bravo...
Cuando un equipo tiene a un jugador con contrato tóxico (sea por el motivo que sea), lo normal es que cuando se intenten deshacer de él, la operación resulte insatisfactoria por el dinero recibido pero el negocio aquí está en el ahorro de ficha del jugador, no por cuánto se le ha vendido. Al Barça le han dado una mierda por Rakitic, Vidal y Suárez, pero el ahorro en la masa salarial es de +30 millones de euros netos o, sumando lo que se queda Hacienda que también viene de las arcas del equipo, +60 millones de euros brutos.@mmdaddiction no te ahorras nada de masa salarial porque echandolos gratis no reciben dinero y aun por encima al ser rescision de contrato ttienes que PAGARLES lo que les queda de contrato asi que... mas que ahorro es gasto.

#2 #2 culehastalamedula dijo: porque no te googleas ficha de Suarez, Rakitic o Vidal, y verás que no hace falta ser rentable con las ventas, solo una temproada sin pagar a esos 3 puede acercarse a 50M de euros o más.@culehastalamedula pero es que con la rescision de contrato tienes que pagarles lo que les queda de contrato. No hay ningun tipo de ahorro en la operación, al contrario, hay el mismo gasto.

porque no te googleas ficha de Suarez, Rakitic o Vidal, y verás que no hace falta ser rentable con las ventas, solo una temproada sin pagar a esos 3 puede acercarse a 50M de euros o más.