Este me ha hecho reír jajajaja

#2 #2 nicente dijo: Me da iguak el Atlético, pero la realidad es que tiene una plantilla más joven, valorada y con más proyección que la del Madrid, su estrella tiene 20 años,en el Madrid tiene 33 y de proyección al matapalomasrodrygo mendy vinicius asensio odegaard kubo ceballos vallejo lunin jovic valverde militao. A mi me parece gñq tendran gran futuro muchos de ellos

#2 #2 nicente dijo: Me da iguak el Atlético, pero la realidad es que tiene una plantilla más joven, valorada y con más proyección que la del Madrid, su estrella tiene 20 años,en el Madrid tiene 33 y de proyección al matapalomas@nicente Y lo del Madrid viene a...?

#2

Joao Felix no es una apuesta de futuro del Atleti.
Es una jugada de Mendes y Gil, un fichaje que no busca más que especular y por la que ambos ya se habrán llevado su buen dinero.
Si luego les sale bien la jugada y lo revenden, más dinero para ellos.
Ojo, hablamos de Gil, no del Atleti. El atleti me temo que verá poco beneficio.

Por otro lado, el Madrid sí ha invertido muchísimo en jugadores jóvenes, se me vienen a la cabeza Rodrygo o Viniciuis.

Cabe recordar también que el Atleti basa su equipo en un descarte del Barça y otro del Madrid.

#2 #2 nicente dijo: Me da iguak el Atlético, pero la realidad es que tiene una plantilla más joven, valorada y con más proyección que la del Madrid, su estrella tiene 20 años,en el Madrid tiene 33 y de proyección al matapalomas@nicente Sus estrellas de 20 años cuando tengan 22-23 estarán en ese equipo que ahora sus estrellas tienen 33..no te esperes que esas "estrellas" acaben su carrera de rojiblanco...

Me da iguak el Atlético, pero la realidad es que tiene una plantilla más joven, valorada y con más proyección que la del Madrid, su estrella tiene 20 años,en el Madrid tiene 33 y de proyección al matapalomas