1 es cierto que el balon le golpea en el brazo cuando esta apoyado en el por lo tanto no seria penalti. El penalti se pita ya que mueve la mano cuando le impacta el balon haciendo que la pelota cambie de trayectoria. Si hubiese quedado la mano quieta no se hubiese pitado nada. Aun asi entiendo que es un penalti dudoso

2 el arbitro no pito dos penaltis que se le hiceron a correa que yo los veo mas claro que el pitado.

3 tambien esta el gol anulado por una falta que vio el arbitro y decido que el juego siguiese.

Pero, ojo, que la liga está peligrosamente preparada para el Madrid

Vitolo es un piscinero

#3 #3 templodenervion dijo: Vitolo es un piscinero@templodenervion Por tu nick intuyo que eres del sevilla, entiendo que todavia te duela que vitolo se fuese de tu equipo pero mirate el partido antes de hablar, porque el penalti se pito por una mano.

Los dos penaltis a Correa y el gol dudosamente anulado ya para otro día. Pero claro, es lo que tiene "informarse" en el Marca.

Hola huevo ! Cuanto timepo sin leerte ! ( leerte = bilis )

#2 #2 realfutbolfc dijo: Pero, ojo, que la liga está peligrosamente preparada para el Madridclaro, entonces por tu comentario es que está preparada pal atleti, no?
Flipas...apaga el chirincirco, socio.

@templodenervion y un HDP traidor de mier**

Pues hombre... el mismo jugador mueve el brazo y hace que el balón que iba al punto de penalti vaya a córner. Si hubiese estado quieto o no hubiese camiado la trayectoria del balón, no se hubiera pitado.
De los cometidos sobre Correa ya hablamos en otro momento