No seré yo quien diga que CR tiene razón pero por esta regla de tres de "sólo el campeón" todo el debate de si las ligas sudamericanas están infravaloradas se cae por tierra.
A ver si os decidís porque sois los mismos los que primero decíais que era un torneo de mierda por estar esos equipos, luego que esos equipos estaban demostrando que sus ligas estaban infravaloradas y ahora, que ya no le conviene a los dueños del relato, un equipo no sirve para evaluar la liga.
3
#4 #4 mikibu dijo: #3 entonces, según tú, Messi que tiene tropecientas ligas (ganadas a Cristiano) solo una champions menos que CR con 4 (una de ellas ganadas en la final al propio cristiano), un mundial, títulos con su selección etc. Es menos completo que Cristiano. Super bien. Luego no esperes que quien no sea madridista te tome en serio Básicamente porque todo lo ha ganado como te ha dicho: necesitando a Negreira, Erzik o Qatar, y las Hormonas de Crecimiento, esa última la meto yo.
- Sin Qatar, Messi ha sido TODA SU CARRERA una calamidad con Argentina. Los argentinos le insultaban y pedían que rindiese, que no era el mismo jugador. Se llegó a retirar durante año y medio/ dos años, hasta que le llamó Infantino y casualmente empezaron las Copas Américas semanales, recrear la Finalissima y el Mundial más escandaloso de la historia del fútbol.
- Con el Barça: pagos a Negreira y a Erzik, además de tramas como el Barça Gate, ayudas del Gobierno... Arbitrajes clamorosos, en cuanto se fue Erzik, empezaron las humillaciones al Barça en Champions, Messi restaba en esos partidos. Lo mismo en Liga.
- Inter y PSG. No hace falta hablar, 6 goles en una temporada entera en Ligue 1... Hizo que el PSG pasase de semifinal y final antes de su llegada, a no pasar de octavos con él, se fue y volvieron a semifinal y campeones (pero el malo y el gafe es Mbappé, pa que se vea el relato culerdo).
Básicamente, a mí me gusta más Cristiano, pero con pruebas es innegable, que Messi es muy muy bueno, pero tiene la carrera más manchada de la historia del fútbol, ríete de Maradona o quien se te ocurra.
2
No hace falta que demuestre si es más o menos competitiva la Liga, el equipo campeón de ambas demuestra estar por encima del resto de equipos. Por tanto, para los que no juegan en ese equipo es tener un rival superior contra el que competir.
0
Cristiano dice verdades y se equivoca como todo el mundo como cuando menospreció el nivel de Topuria.
Pero nadie le quita estar en la discusión de ser el mejor jugador de la historia junto a Di Stéfano y Pelé.
El argentino es el mejor en clubes con 8 ligas y 5 Copas de Europa.
Pelé es el mejor de selecciones con 3 mundiales pero sólo 2 Libertadores y 6 ligas.
Y Cristiano el más completo con 5 Copas de Europa, y 3 torneros europeos con Portugal.
El drogadicto tramposo Maradona sólo tiene 1 UEFA a nivel de clubes y Messi no tiene nada sin Negreira, Senes Erzik ni Catar.
Messi y Maradona tienen el mérito de dejar huella en sus aficionados pero no pueden ser los mejores sin los títulos limpios y de mayor nivel.
Para muchos a Cristiano le falta un mundial para ser el mejor de la historia, para mí no porque sus rivales no han hecho mejor carrera.
0
#4 #4 mikibu dijo: #3 entonces, según tú, Messi que tiene tropecientas ligas (ganadas a Cristiano) solo una champions menos que CR con 4 (una de ellas ganadas en la final al propio cristiano), un mundial, títulos con su selección etc. Es menos completo que Cristiano. Super bien. Luego no esperes que quien no sea madridista te tome en serio @mikibu
Si para tí Lance Armstrong es el mejor ciclista aunque se demostrase que hizo trampas, puedes considerar a Messi el mejor.
Pero Messi jugó para el Barcelona demostrándose que sus 10 ligas deberían ser anuladas por comprar el sistema arbitral (17 años sin prescribir), y sus 4 Copas de Europa fueron beneficiando al selector arbitral europeo con UNICEF 100M anuales, 100 veces más que lo descubierto a Negreira.
Esto es lo que pasó con Messi cuando la UEFA expulsó discretamente a Senes Erzik (2006/2015)
¿Cómo vas a ser el mejor si no ganas la mejor competición?
100 goles en la liga española valen menos que el gol de Karembeu para pasar de fase.
0
#3 #3 tragapanes dijo: Cristiano dice verdades y se equivoca como todo el mundo como cuando menospreció el nivel de Topuria.
Pero nadie le quita estar en la discusión de ser el mejor jugador de la historia junto a Di Stéfano y Pelé.
El argentino es el mejor en clubes con 8 ligas y 5 Copas de Europa.
Pelé es el mejor de selecciones con 3 mundiales pero sólo 2 Libertadores y 6 ligas.
Y Cristiano el más completo con 5 Copas de Europa, y 3 torneros europeos con Portugal.
El drogadicto tramposo Maradona sólo tiene 1 UEFA a nivel de clubes y Messi no tiene nada sin Negreira, Senes Erzik ni Catar.
Messi y Maradona tienen el mérito de dejar huella en sus aficionados pero no pueden ser los mejores sin los títulos limpios y de mayor nivel.
Para muchos a Cristiano le falta un mundial para ser el mejor de la historia, para mí no porque sus rivales no han hecho mejor carrera.entonces, según tú, Messi que tiene tropecientas ligas (ganadas a Cristiano) solo una champions menos que CR con 4 (una de ellas ganadas en la final al propio cristiano), un mundial, títulos con su selección etc. Es menos completo que Cristiano. Super bien. Luego no esperes que quien no sea madridista te tome en serio
-1
#5 #5 relatoparaculerdos dijo: #4 Básicamente porque todo lo ha ganado como te ha dicho: necesitando a Negreira, Erzik o Qatar, y las Hormonas de Crecimiento, esa última la meto yo.
- Sin Qatar, Messi ha sido TODA SU CARRERA una calamidad con Argentina. Los argentinos le insultaban y pedían que rindiese, que no era el mismo jugador. Se llegó a retirar durante año y medio/ dos años, hasta que le llamó Infantino y casualmente empezaron las Copas Américas semanales, recrear la Finalissima y el Mundial más escandaloso de la historia del fútbol.
- Con el Barça: pagos a Negreira y a Erzik, además de tramas como el Barça Gate, ayudas del Gobierno... Arbitrajes clamorosos, en cuanto se fue Erzik, empezaron las humillaciones al Barça en Champions, Messi restaba en esos partidos. Lo mismo en Liga.
- Inter y PSG. No hace falta hablar, 6 goles en una temporada entera en Ligue 1... Hizo que el PSG pasase de semifinal y final antes de su llegada, a no pasar de octavos con él, se fue y volvieron a semifinal y campeones (pero el malo y el gafe es Mbappé, pa que se vea el relato culerdo).
Básicamente, a mí me gusta más Cristiano, pero con pruebas es innegable, que Messi es muy muy bueno, pero tiene la carrera más manchada de la historia del fútbol, ríete de Maradona o quien se te ocurra. y que luego hables de que si los culerdos están adoctrinados... Maaaaaadre mía cómo tienes la cabecita chaval
-1
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
A ver si os decidís porque sois los mismos los que primero decíais que era un torneo de mierda por estar esos equipos, luego que esos equipos estaban demostrando que sus ligas estaban infravaloradas y ahora, que ya no le conviene a los dueños del relato, un equipo no sirve para evaluar la liga.
- Sin Qatar, Messi ha sido TODA SU CARRERA una calamidad con Argentina. Los argentinos le insultaban y pedían que rindiese, que no era el mismo jugador. Se llegó a retirar durante año y medio/ dos años, hasta que le llamó Infantino y casualmente empezaron las Copas Américas semanales, recrear la Finalissima y el Mundial más escandaloso de la historia del fútbol.
- Con el Barça: pagos a Negreira y a Erzik, además de tramas como el Barça Gate, ayudas del Gobierno... Arbitrajes clamorosos, en cuanto se fue Erzik, empezaron las humillaciones al Barça en Champions, Messi restaba en esos partidos. Lo mismo en Liga.
- Inter y PSG. No hace falta hablar, 6 goles en una temporada entera en Ligue 1... Hizo que el PSG pasase de semifinal y final antes de su llegada, a no pasar de octavos con él, se fue y volvieron a semifinal y campeones (pero el malo y el gafe es Mbappé, pa que se vea el relato culerdo).
Básicamente, a mí me gusta más Cristiano, pero con pruebas es innegable, que Messi es muy muy bueno, pero tiene la carrera más manchada de la historia del fútbol, ríete de Maradona o quien se te ocurra.
Pero nadie le quita estar en la discusión de ser el mejor jugador de la historia junto a Di Stéfano y Pelé.
El argentino es el mejor en clubes con 8 ligas y 5 Copas de Europa.
Pelé es el mejor de selecciones con 3 mundiales pero sólo 2 Libertadores y 6 ligas.
Y Cristiano el más completo con 5 Copas de Europa, y 3 torneros europeos con Portugal.
El drogadicto tramposo Maradona sólo tiene 1 UEFA a nivel de clubes y Messi no tiene nada sin Negreira, Senes Erzik ni Catar.
Messi y Maradona tienen el mérito de dejar huella en sus aficionados pero no pueden ser los mejores sin los títulos limpios y de mayor nivel.
Para muchos a Cristiano le falta un mundial para ser el mejor de la historia, para mí no porque sus rivales no han hecho mejor carrera.
Si para tí Lance Armstrong es el mejor ciclista aunque se demostrase que hizo trampas, puedes considerar a Messi el mejor.
Pero Messi jugó para el Barcelona demostrándose que sus 10 ligas deberían ser anuladas por comprar el sistema arbitral (17 años sin prescribir), y sus 4 Copas de Europa fueron beneficiando al selector arbitral europeo con UNICEF 100M anuales, 100 veces más que lo descubierto a Negreira.
Esto es lo que pasó con Messi cuando la UEFA expulsó discretamente a Senes Erzik (2006/2015)
¿Cómo vas a ser el mejor si no ganas la mejor competición?
100 goles en la liga española valen menos que el gol de Karembeu para pasar de fase.
Pero nadie le quita estar en la discusión de ser el mejor jugador de la historia junto a Di Stéfano y Pelé.
El argentino es el mejor en clubes con 8 ligas y 5 Copas de Europa.
Pelé es el mejor de selecciones con 3 mundiales pero sólo 2 Libertadores y 6 ligas.
Y Cristiano el más completo con 5 Copas de Europa, y 3 torneros europeos con Portugal.
El drogadicto tramposo Maradona sólo tiene 1 UEFA a nivel de clubes y Messi no tiene nada sin Negreira, Senes Erzik ni Catar.
Messi y Maradona tienen el mérito de dejar huella en sus aficionados pero no pueden ser los mejores sin los títulos limpios y de mayor nivel.
Para muchos a Cristiano le falta un mundial para ser el mejor de la historia, para mí no porque sus rivales no han hecho mejor carrera.entonces, según tú, Messi que tiene tropecientas ligas (ganadas a Cristiano) solo una champions menos que CR con 4 (una de ellas ganadas en la final al propio cristiano), un mundial, títulos con su selección etc. Es menos completo que Cristiano. Super bien. Luego no esperes que quien no sea madridista te tome en serio
- Sin Qatar, Messi ha sido TODA SU CARRERA una calamidad con Argentina. Los argentinos le insultaban y pedían que rindiese, que no era el mismo jugador. Se llegó a retirar durante año y medio/ dos años, hasta que le llamó Infantino y casualmente empezaron las Copas Américas semanales, recrear la Finalissima y el Mundial más escandaloso de la historia del fútbol.
- Con el Barça: pagos a Negreira y a Erzik, además de tramas como el Barça Gate, ayudas del Gobierno... Arbitrajes clamorosos, en cuanto se fue Erzik, empezaron las humillaciones al Barça en Champions, Messi restaba en esos partidos. Lo mismo en Liga.
- Inter y PSG. No hace falta hablar, 6 goles en una temporada entera en Ligue 1... Hizo que el PSG pasase de semifinal y final antes de su llegada, a no pasar de octavos con él, se fue y volvieron a semifinal y campeones (pero el malo y el gafe es Mbappé, pa que se vea el relato culerdo).
Básicamente, a mí me gusta más Cristiano, pero con pruebas es innegable, que Messi es muy muy bueno, pero tiene la carrera más manchada de la historia del fútbol, ríete de Maradona o quien se te ocurra. y que luego hables de que si los culerdos están adoctrinados... Maaaaaadre mía cómo tienes la cabecita chaval