Apoyarse mutuamente tras los robos arbitrales es lo que queda

Apoyarse mutuamente tras los robos arbitrales es lo que queda
por pablobravo el 26 sep 2013, 11:31

190498 - Apoyarse mutuamente tras los robos arbitrales es lo que queda


Despues os quejais de Marca, Mundo Deportivo y compañia que no hacen mas que meter polemica y no informan. Pero en Memedeportes llevamos la hostia de carteles seguidos que si robo del barcelona, que si robo del madrid, etc.

Dejaros de polemicas, hostia ya.
24
menuda mierda de arbitro....
31
he tenido que mirar las etiquetas porque no sabia que equipo era el otro!!! parecia el escudo del Livorno o otro!!!
2
Todos metiéndose con Muñíz y nadie se da cuenta de que ha conseguido hermanar a dos aficiones. Precioso gesto, grande Gominas!
21
Muniz no dura en primera un año mas despues de estas cosas, en todo caso creo que el Barça-Sevilla no se puede comparar a lo de anoche...
2
Es que estáis todos criticando el partido de Muñiz ayer, pero cuando le robó al Sevilla en el Camp Nou nadie dijo nada, salvo los jugadores del Sevilla.
Será que está permitido robar en el Campo Nuevo? Será la costumbre?
-3
Enserio me estáis comparando el robo de ayer con el partido del Barça-Sevilla? Iros a dormir.
-3
aquí faltan 16 escudos más...

por cierto lo siento pero q poco me gusta el nuevo escudo del sevilla!!
-1
#6 #6 noledireminombreaunamaquina dijo: Es que estáis todos criticando el partido de Muñiz ayer, pero cuando le robó al Sevilla en el Camp Nou nadie dijo nada, salvo los jugadores del Sevilla.
Será que está permitido robar en el Campo Nuevo? Será la costumbre?
Lo del robo del barca se va uno acostumbrando por eso no resalta tanto
-2
#6 #6 noledireminombreaunamaquina dijo: Es que estáis todos criticando el partido de Muñiz ayer, pero cuando le robó al Sevilla en el Camp Nou nadie dijo nada, salvo los jugadores del Sevilla.
Será que está permitido robar en el Campo Nuevo? Será la costumbre?
Hombre no es lo mismo:
1º Dejó de expulsar a un defensa (Ayudó al Madrid y al Sevilla)
2º Invalidó un gol legal (Ayudó al Barça)
3º Deja continuar la jugada pasados los 3 minutos de añadido por la celebración del gol (Si hay que decir ayuda, es al Barça y Madrid)
4º Se acaba la jugada ya pasados 45 segundos y permite sacar el corner (Ayudó al Madrid)
5º Pita un penalti en el que Pepe agarra y tira al suelo a su defensor (Ayudó al Madrid)
Y ya que nos ponemos
6º Pito una falta más que dudosa y de ahí viene el primer gol (Ayudó al Madrid)
-2
Pero no comparemos, que te anulen un gol legal por fuera de juego que no era(pero por poco) es probable que te pase alguna vez, es cuestion de mala suerte, pero que cuando pasan 2 minutos del tiempo añadido te pitan un penalti por una falta inexistente, es mas, era falta de Pepe que lo agarra y tira al suelo, ya da un poco mas sobre que pensar, ademas hasta marca reconoce que sergio ramos debio ser expulsado en la primera mitad y la falta que dio el primer gol de cristiano a mi me parece inexistente, demasiadas casualidades en un mismo partido para un mismo bando es lo que denominan robo.

Yo esto lo resumo con que ya es bastante lamentable tener una liga de 2, asi que tienen que intentar que no sea liga de 1 y que no se decida ya en noviembre como la temporada pasada
4
me vais a comparar con marcar de jugada 8 segundos despues del final del tiempo añadido, que siempre dejan terminar alguna jugada ya iniciada, ¿con un penalti inexistente en el minuto 96? ademas la historia del madrid con los penaltis a favor y en contra es de escandalo ya, pero esta claro que quien no se consuela es por que no quiere y que ante un ridiculo asi y por dos puntos de mierda, algunos sois capaces de lo que sea y como sea, un verdadero madrilista esta avergonzado como lo estan algunos hoy
1
#10 #10 jota1979 dijo: #6 Hombre no es lo mismo:
1º Dejó de expulsar a un defensa (Ayudó al Madrid y al Sevilla)
2º Invalidó un gol legal (Ayudó al Barça)
3º Deja continuar la jugada pasados los 3 minutos de añadido por la celebración del gol (Si hay que decir ayuda, es al Barça y Madrid)
4º Se acaba la jugada ya pasados 45 segundos y permite sacar el corner (Ayudó al Madrid)
5º Pita un penalti en el que Pepe agarra y tira al suelo a su defensor (Ayudó al Madrid)
Y ya que nos ponemos
6º Pito una falta más que dudosa y de ahí viene el primer gol (Ayudó al Madrid)
Pero hacer listas en plan Mourinho no estaba mal?
-1
#13 #13 noledireminombreaunamaquina dijo: #10 Pero hacer listas en plan Mourinho no estaba mal?Para los del Barça tal vez, pero yo no soy del Barça
0
Si todos los partidos se vieran con la misma lupa que se miran los partidos del Barça o Madrid, no se diría eso de que siempre favorecen a los mismos...
4
#14 #14 jota1979 dijo: #13 Para los del Barça tal vez, pero yo no soy del BarçaClaro, por eso lo ardió Troya cuando sacó la lista. Otro pecado más del anticristo, pero claro, cuando él hablaba de árbitros estaba mal pero ahora, que ayudaron al Madrid, de repente pasa a estar bien no?
2
#1 #1 yunero dijo: Despues os quejais de Marca, Mundo Deportivo y compañia que no hacen mas que meter polemica y no informan. Pero en Memedeportes llevamos la hostia de carteles seguidos que si robo del barcelona, que si robo del madrid, etc.

Dejaros de polemicas, hostia ya.
Claro dejaros de polemica pero esto pasa partido si partido tambien y nadie hace nada y siguen favoreciendo al Barsa y al Madrid y soy cule.
1
Yo creo que fue más robo al Barça que al Sevilla.

-El Sevilla debió jugar con 10 jugadores desde 40min antes del gol de Cala por la 2a amarilla clarísima perdonada.
-El Sevilla debió jugar con 9 jugadors desde 10min antes del gol por la 2a amarilla (o roja directa) por una patada a Messi sin balón.
-El gol de cala es EXACTAMENTE igual de falta que el penalti que le pitan a Adriano contra el Rayo, en el que Marca, Los Manolos, As y compañia estaban de acuerdo que era penalti.

Fue robo al Sevilla o salió más perjudicado el Barça que sufrió hasta el final cuando seguramente contra 9 jugadores lo habría resultado mucho antes?
1
#10 #10 jota1979 dijo: #6 Hombre no es lo mismo:
1º Dejó de expulsar a un defensa (Ayudó al Madrid y al Sevilla)
2º Invalidó un gol legal (Ayudó al Barça)
3º Deja continuar la jugada pasados los 3 minutos de añadido por la celebración del gol (Si hay que decir ayuda, es al Barça y Madrid)
4º Se acaba la jugada ya pasados 45 segundos y permite sacar el corner (Ayudó al Madrid)
5º Pita un penalti en el que Pepe agarra y tira al suelo a su defensor (Ayudó al Madrid)
Y ya que nos ponemos
6º Pito una falta más que dudosa y de ahí viene el primer gol (Ayudó al Madrid)
el primer gol del madrid si que es falta y al elche tbn se le perdonó la expulsión de un jugador, pero que le vamos a hacer, los únicos que se pueden quejar son los aficionados del sevilla y los del elche.
-2
#7 #7 gascoigne dijo: Enserio me estáis comparando el robo de ayer con el partido del Barça-Sevilla? Iros a dormir.Pues claro que si, si no fuera por el arbitro no abrían ganado ni el barça ni el madrid.
-1
#12 #12 cinf600 dijo: me vais a comparar con marcar de jugada 8 segundos despues del final del tiempo añadido, que siempre dejan terminar alguna jugada ya iniciada, ¿con un penalti inexistente en el minuto 96? ademas la historia del madrid con los penaltis a favor y en contra es de escandalo ya, pero esta claro que quien no se consuela es por que no quiere y que ante un ridiculo asi y por dos puntos de mierda, algunos sois capaces de lo que sea y como sea, un verdadero madrilista esta avergonzado como lo estan algunos hoysi vamos, está claro que el madrid compró al arbitro y que el barça-sevilla es que el arbitro era malo y tampoco se le pueden echar las culpas al arbitro, sino al equipo al que ayudo, eso es totalmente lógico.
0
Muñiz coge lo que quieras pero por favor no dispares!!!!!!...... menudo robo
-1
#5 #5 sebastianpm13 dijo: Muniz no dura en primera un año mas despues de estas cosas, en todo caso creo que el Barça-Sevilla no se puede comparar a lo de anoche...este es su ultimo año porque se retira del mundo del arbitraje.
1
#18 #18 aynulatac dijo: Yo creo que fue más robo al Barça que al Sevilla.

-El Sevilla debió jugar con 10 jugadores desde 40min antes del gol de Cala por la 2a amarilla clarísima perdonada.
-El Sevilla debió jugar con 9 jugadors desde 10min antes del gol por la 2a amarilla (o roja directa) por una patada a Messi sin balón.
-El gol de cala es EXACTAMENTE igual de falta que el penalti que le pitan a Adriano contra el Rayo, en el que Marca, Los Manolos, As y compañia estaban de acuerdo que era penalti.

Fue robo al Sevilla o salió más perjudicado el Barça que sufrió hasta el final cuando seguramente contra 9 jugadores lo habría resultado mucho antes?
Según tú no? ademas no se supone que el arbitro ayudaba a los equipos grandes o es que el madrid compró al arbitro como muchos dicen, que es lo que me faltaba por escuchar después del recital en el barça-sevilla
0
Que asco da aguantar en la liga a dos tramposos como Madrid y Barcelona. ¿Para qué tantos millones? Si necesitáis robar a cualquiera... Vergüenza me daría ser de esos equipos.
2
#11 #11 xtribunero dijo: Pero no comparemos, que te anulen un gol legal por fuera de juego que no era(pero por poco) es probable que te pase alguna vez, es cuestion de mala suerte, pero que cuando pasan 2 minutos del tiempo añadido te pitan un penalti por una falta inexistente, es mas, era falta de Pepe que lo agarra y tira al suelo, ya da un poco mas sobre que pensar, ademas hasta marca reconoce que sergio ramos debio ser expulsado en la primera mitad y la falta que dio el primer gol de cristiano a mi me parece inexistente, demasiadas casualidades en un mismo partido para un mismo bando es lo que denominan robo.

Yo esto lo resumo con que ya es bastante lamentable tener una liga de 2, asi que tienen que intentar que no sea liga de 1 y que no se decida ya en noviembre como la temporada pasada
Pero qué gol en fuera de juego en el saque de un corner!!!
PD: Carlos Sánchez se hace el harakiri, no está pendiente en ningún momento del balón, ni de la jugada ni de nada; sólo de que Pepe no se moviese. Aunque no fuese penalty (que NO lo es) a la que se tire Pepe lo tienes blanco y en botella! es de ser corto de luces...
1
#24 #24 dany444 dijo: #18 Según tú no? ademas no se supone que el arbitro ayudaba a los equipos grandes o es que el madrid compró al arbitro como muchos dicen, que es lo que me faltaba por escuchar después del recital en el barça-sevilla dime en qué no estás de acuerdo. Para mí que lo único que pasa es que te da rabia que el Madrid sea el ladrón.

Dime dónde esta el robo del Barça al sevilla. De los puntos que he puesto en mi comentario, argumenta por qué están mal. No te limites a decir simplemente que fue robo pq sí, explícate. Pq realmente a quién se robó fue al Barça y lo sabes.
3
#1 #1 yunero dijo: Despues os quejais de Marca, Mundo Deportivo y compañia que no hacen mas que meter polemica y no informan. Pero en Memedeportes llevamos la hostia de carteles seguidos que si robo del barcelona, que si robo del madrid, etc.

Dejaros de polemicas, hostia ya.
lo que es indignante es que quieran comparar el brutal y descarado robo de ayer, con lo del sevilla cuando le perdonaron las expulsiones a mbia y cristoforo y encima anularon bien el gol de cala e hicieron bien en no pitar el final en jugada de ataque del barsa... el gol fue en e 93:07 ayer se inventaron un penalty 2 minutos despues de cumplirse el tiempo... por favor menos hipocresia...
-9
vamos a ver,a la liga lo que le interesa es que el mandril y el farsa compitan por la liga hasta la ultima jornada,para que asi los clasicos y toda esa mierda tengan mas emocion y lo vea mas gente....en resumen esta liga es una PUTA MIERDA
1
#16 #16 noledireminombreaunamaquina dijo: #14 Claro, por eso lo ardió Troya cuando sacó la lista. Otro pecado más del anticristo, pero claro, cuando él hablaba de árbitros estaba mal pero ahora, que ayudaron al Madrid, de repente pasa a estar bien no?Ardió Troya porque ese personaje es un hipocrita.
Sacó una lista de errores arbitrales en contra pero se olvidó de sacar la lista de errores arbitrales a favor, que seria el doble de grande por lo menos.
Decia que le daria verguenza ganar una "Shempions" así cuando no habla de la expulsión inventada de Andrade en el Depor-Oporto, el fuera de juego clamoroso del Inter-Barça y gol anulado en la vuelta por alguna razón que nadie acierta a conocer
Tambien decia cuando estaba en el Chelsea que Cristiano no era más que un piscinero y luego en el Madrid que era el mejor jugador del mundo y el más honrado
Y un largo ect.
0
Me hace gracia que se diga que fue un robo del madrid cuando fue cagada del árbitro. Este arbitro ya la ha jodido en muchas ocasiones, su incompetencia no es culpa del madrid. Lo que no puede hacer es fallar el penalti a propósito. Tambn el barça se ha aprovechado de su estupidez
0
#30 #30 jota1979 dijo: #16 Ardió Troya porque ese personaje es un hipocrita.
Sacó una lista de errores arbitrales en contra pero se olvidó de sacar la lista de errores arbitrales a favor, que seria el doble de grande por lo menos.
Decia que le daria verguenza ganar una "Shempions" así cuando no habla de la expulsión inventada de Andrade en el Depor-Oporto, el fuera de juego clamoroso del Inter-Barça y gol anulado en la vuelta por alguna razón que nadie acierta a conocer
Tambien decia cuando estaba en el Chelsea que Cristiano no era más que un piscinero y luego en el Madrid que era el mejor jugador del mundo y el más honrado
Y un largo ect.
Entonces vosotros también sois unos hipócritas por criticar cuando los árbitros fallan a favor del Madrid pero callaros como señoritas de mala vida cuando son a favor del equipo del país pequeñito.
Hablamos de errores arbitrales en UCL? Ok. Stamford Bridge. 2009
0
Pues bien que el Sevilla le ha robado al rayo...
-1
#10 #10 jota1979 dijo: #6 Hombre no es lo mismo:
1º Dejó de expulsar a un defensa (Ayudó al Madrid y al Sevilla)
2º Invalidó un gol legal (Ayudó al Barça)
3º Deja continuar la jugada pasados los 3 minutos de añadido por la celebración del gol (Si hay que decir ayuda, es al Barça y Madrid)
4º Se acaba la jugada ya pasados 45 segundos y permite sacar el corner (Ayudó al Madrid)
5º Pita un penalti en el que Pepe agarra y tira al suelo a su defensor (Ayudó al Madrid)
Y ya que nos ponemos
6º Pito una falta más que dudosa y de ahí viene el primer gol (Ayudó al Madrid)
Pues si, no tuvo que haber pitado el corner...pero macho, es peor que te anulen un gol que probablemente te de la victoria.
0
Para los que dicen lo de los veinte minutos pasados del tiempo añadido:
El balón sale a córner justo antes del 93.
En el tiempo añadido el Elche marca gol y pierden tiempo en la celebración.
Cuando el balón sale a córner hay protestas y se pierde tiempo en una tarjeta amarilla.
En el mismo córner sucede la jugada del penalti.

Que podréis decir que no sea penalti, pero la excusa del tiempo cumplido no vale en absoluto.
-1
Las autoridades sanitarias advierten: el uso excesivo de gomina puede repercutir negativamente en su salud.

P.D.: ESE NO ES EL ESCUDO DEL SEVILLA!!!!! :yuno:
1
#28 #28 rihoga2906 dijo: #1 lo que es indignante es que quieran comparar el brutal y descarado robo de ayer, con lo del sevilla cuando le perdonaron las expulsiones a mbia y cristoforo y encima anularon bien el gol de cala e hicieron bien en no pitar el final en jugada de ataque del barsa... el gol fue en e 93:07 ayer se inventaron un penalty 2 minutos despues de cumplirse el tiempo... por favor menos hipocresia...Dos minutos después?

Tú si que eres un hipocrita de mierda.

Fué en el 48:45. Contando que hubo un gol den el 46 y se perdió más de 1 minuto en la celebración.

2 minutos donde??? menudo imbecil.
-1
#32 #32 noledireminombreaunamaquina dijo: #30 Entonces vosotros también sois unos hipócritas por criticar cuando los árbitros fallan a favor del Madrid pero callaros como señoritas de mala vida cuando son a favor del equipo del país pequeñito.
Hablamos de errores arbitrales en UCL? Ok. Stamford Bridge. 2009
Yo critico los fallos arbitrales sean del lado que sean, pero resulta que a favor de los equipos grandes hay dos o tres por partido, normalmente es un saque de banda o una falta no muy clara, pero lo de ayer de la expulsión y del penalty fueron dos errores enormes
Quieres recordar antiguos errores de UCL? El gol de Mijatovic de la 7ª es en fuera de juego y ningún periódico ni telediario español dijo nada
0
#38 #38 jota1979 dijo: #32 Yo critico los fallos arbitrales sean del lado que sean, pero resulta que a favor de los equipos grandes hay dos o tres por partido, normalmente es un saque de banda o una falta no muy clara, pero lo de ayer de la expulsión y del penalty fueron dos errores enormes
Quieres recordar antiguos errores de UCL? El gol de Mijatovic de la 7ª es en fuera de juego y ningún periódico ni telediario español dijo nada
Qué casualidad que todos decís eso pero sólo ponéis el grito en el cielo cuando favorecen al de blanco. Véase hoy. Prácticamente todas las viñetas van del partido de ayer, mientras que cuando el BarÇa roba un partido, silencio. Mutis por el foro. Justificaciones.
Ah! Y... Semifinales Copa del Rey 2012
1
#39 #39 noledireminombreaunamaquina dijo: #38 Qué casualidad que todos decís eso pero sólo ponéis el grito en el cielo cuando favorecen al de blanco. Véase hoy. Prácticamente todas las viñetas van del partido de ayer, mientras que cuando el BarÇa roba un partido, silencio. Mutis por el foro. Justificaciones.
Ah! Y... Semifinales Copa del Rey 2012
Si hubiera puesto el grito en el cielo te diría que el Real Trampas debería llevar 7 puntos menos, que es una vergüenza que ayuden así a un equipo, que los árbitros miraron para otro lado en los penaltis contra en Betis y granada. Pero entiendo que son acciones difíciles de ver, que no son netamente claros...
Pero lo de ayer en Elche es de escándalo, el comité de árbitros debería entrar de oficio y que le quite mínimo dos puntos al Madrid y suspenda de por vida a ese árbitro
PD: Si empiezas a poner ayudas al barça y yo al madrid llenamos la pagina de comentarios
0
Por cierto, sigo esperando que los sevillistas opinen del arbitraje del Sevilla-Rayo de ayer. Dos expulsiones al Rayo, un penalti claro escamoteado...
0
#5 #5 sebastianpm13 dijo: Muniz no dura en primera un año mas despues de estas cosas, en todo caso creo que el Barça-Sevilla no se puede comparar a lo de anoche...En absoluto. Como si la gente no hubiera visto nunca un gol mal anulado. Lo del Barça - Sevilla ya es fanatismo.

Hay que estar loco y tener poca idea de fútbol para decir que el Barça - Sevilla fue un robo. Hay que estar absolutamente cegado.
1
#18 #18 aynulatac dijo: Yo creo que fue más robo al Barça que al Sevilla.

-El Sevilla debió jugar con 10 jugadores desde 40min antes del gol de Cala por la 2a amarilla clarísima perdonada.
-El Sevilla debió jugar con 9 jugadors desde 10min antes del gol por la 2a amarilla (o roja directa) por una patada a Messi sin balón.
-El gol de cala es EXACTAMENTE igual de falta que el penalti que le pitan a Adriano contra el Rayo, en el que Marca, Los Manolos, As y compañia estaban de acuerdo que era penalti.

Fue robo al Sevilla o salió más perjudicado el Barça que sufrió hasta el final cuando seguramente contra 9 jugadores lo habría resultado mucho antes?
Gracias! De verdad. Es probable que seas del Barça, porque por lo que veo todo el mundo está absolutamente obsesionado en que fue un robo. Pero es el fanatismo y la impotencia lo que te lleva a decir tal barbaridad.

Hay que estar loco xd, el Barça - Sevilla no fue ningún robo. Al Barça también le anulan goles y se comen penaltis clamorosos (el Getafe el año pasado, ¿lo recordáis?), pero como gana 4-1, no se habla de ello.

El día que una decisión afavorece al Barça: ROOOOOBOOOO!! Aalallalalaaa!! Villlaratoooo!!

De locos..
1
#38 #38 jota1979 dijo: #32 Yo critico los fallos arbitrales sean del lado que sean, pero resulta que a favor de los equipos grandes hay dos o tres por partido, normalmente es un saque de banda o una falta no muy clara, pero lo de ayer de la expulsión y del penalty fueron dos errores enormes
Quieres recordar antiguos errores de UCL? El gol de Mijatovic de la 7ª es en fuera de juego y ningún periódico ni telediario español dijo nada
Ni los medios españoles ni ningún jugador de la Juventus. Búscame una toma donde se vea que es fuera de juego y te daré la razón, pero si después de 15 años nadie ha sido capaz de ponerla es porque no hubo fuera de juego.
-1
#44 #44 damonlindelof dijo: #38 Ni los medios españoles ni ningún jugador de la Juventus. Búscame una toma donde se vea que es fuera de juego y te daré la razón, pero si después de 15 años nadie ha sido capaz de ponerla es porque no hubo fuera de juego.
Búscame tu una toma en que no lo sea!!
Cuando tira Roberto Carlos, Mijatovic esta mas adelantado que los centrales, lo puedes ver en la toma lateral y en la toma desde la porteria
0
#45 #45 jota1979 dijo: #44
Búscame tu una toma en que no lo sea!!
Cuando tira Roberto Carlos, Mijatovic esta mas adelantado que los centrales, lo puedes ver en la toma lateral y en la toma desde la porteria
Esto no funciona así, eres tú el que tiene que demostrar que sí lo fue.
Si de verdad te crees que, en una final de Copa de Europa, a un equipo italiano le meten un gol en fuera de juego y nadie protesta es que vas muy mal encaminado.

Mijatovic está más adelantado que los centrales, te lo compro. ¿Más adelantado que los laterales? De nuevo, búscame una toma en la que se vea todo el campo en el momento en el que tira Roberto Carlos.

Los antimadridistas habéis comenzado hace no mucho (desde luego no hace 15 años) a decir que el gol fue en fuera de juego tomando como santo grial una toma en la que no se ve ni siquiera todo el área o una en la que a lo sumo se ven a cinco jugadores de los 11 que tenía la Juventus.
0
#46 #46 damonlindelof dijo: #45 Esto no funciona así, eres tú el que tiene que demostrar que sí lo fue.
Si de verdad te crees que, en una final de Copa de Europa, a un equipo italiano le meten un gol en fuera de juego y nadie protesta es que vas muy mal encaminado.

Mijatovic está más adelantado que los centrales, te lo compro. ¿Más adelantado que los laterales? De nuevo, búscame una toma en la que se vea todo el campo en el momento en el que tira Roberto Carlos.

Los antimadridistas habéis comenzado hace no mucho (desde luego no hace 15 años) a decir que el gol fue en fuera de juego tomando como santo grial una toma en la que no se ve ni siquiera todo el área o una en la que a lo sumo se ven a cinco jugadores de los 11 que tenía la Juventus.
Yo soy el que te da dos tomas en las que se ve en fuera de juego, dame tu una en la que no

Que nadie protestó??? Estuviste en Italia el 21/05/1998, leíste los periódicos o viste alguna canal de televisión italiana? Hablaste con algún italiano que te dijo como lo habían visto ellos? Acaso habías nacido?

El problema es que hace 15 años poca gente tenia Internet y se usaba para el correo y chatear, no había blogs, ni ediciones digitales de periódicos, ni youtube. Por eso te puede parecer que desde no hace mucho se queja la gente de ese fuera de juego, pero en mismo youtube que se fundó hace 8 años hay videos de hace mas de 5
0
#47 #47 jota1979 dijo: #46 Yo soy el que te da dos tomas en las que se ve en fuera de juego, dame tu una en la que no

Que nadie protestó??? Estuviste en Italia el 21/05/1998, leíste los periódicos o viste alguna canal de televisión italiana? Hablaste con algún italiano que te dijo como lo habían visto ellos? Acaso habías nacido?

El problema es que hace 15 años poca gente tenia Internet y se usaba para el correo y chatear, no había blogs, ni ediciones digitales de periódicos, ni youtube. Por eso te puede parecer que desde no hace mucho se queja la gente de ese fuera de juego, pero en mismo youtube que se fundó hace 8 años hay videos de hace mas de 5
De momento no me has pasado ninguna.
Y no protestó nadie EN EL CAMPO. Es que ni siquiera levantaron la mano pidiendo el fuera de juego. Sé que no es una prueba que demuestre nada, pero sí tiene mucho peso. Si en una final de Champions te meten un gol en fuera de juego clamoroso como mínimo levantas la mano y lo más común es que te pongas hecho una furia. No se ve a un solo jugador de la Juve hacer el más mínimo gesto. Lo que hicieran después en las teles italianas me da igual.
Llevo usando ocasionalmente internet desde hace más de 15 años y asiduamente desde el año 2000 y no ha sido hasta hace unos 5 años que no he visto a gente quejarse de ello. Lo más curioso es que todavía nadie me ha pasado una imagen en la que se pueda demostrar.
0
#48 #48 damonlindelof dijo: #47 De momento no me has pasado ninguna.
Y no protestó nadie EN EL CAMPO. Es que ni siquiera levantaron la mano pidiendo el fuera de juego. Sé que no es una prueba que demuestre nada, pero sí tiene mucho peso. Si en una final de Champions te meten un gol en fuera de juego clamoroso como mínimo levantas la mano y lo más común es que te pongas hecho una furia. No se ve a un solo jugador de la Juve hacer el más mínimo gesto. Lo que hicieran después en las teles italianas me da igual.
Llevo usando ocasionalmente internet desde hace más de 15 años y asiduamente desde el año 2000 y no ha sido hasta hace unos 5 años que no he visto a gente quejarse de ello. Lo más curioso es que todavía nadie me ha pasado una imagen en la que se pueda demostrar.
Abre cualquier vídeo de youtube y lo ves tu mismo como esta por detrás de los defensas

Que no se ve la totalidad del campo? No, no se ve, y? Eso quiere decir que tiene que haber algún defensa retrasado? Claaaaro, como todo el mundo sabe los equipos italianos son famosos por dejar un hombre los 90 minutos agarrado al banderín de corner...

Hace 15 nadie protestaba como se hace ahora porque te largaban a la calle, igual que hace 30 años te daban una patada por detrás en la pantorrilla dentro del área y se seguía el juego y ninguno se tiraba

Que hasta hace 5 años TU no hayas escuchado a nadie quejarse de ello, no significa que no se hiciera, es como si dices "yo no he visto una jirafa, pues no existen"
0
#49 #49 jota1979 dijo: #48 Abre cualquier vídeo de youtube y lo ves tu mismo como esta por detrás de los defensas

Que no se ve la totalidad del campo? No, no se ve, y? Eso quiere decir que tiene que haber algún defensa retrasado? Claaaaro, como todo el mundo sabe los equipos italianos son famosos por dejar un hombre los 90 minutos agarrado al banderín de corner...

Hace 15 nadie protestaba como se hace ahora porque te largaban a la calle, igual que hace 30 años te daban una patada por detrás en la pantorrilla dentro del área y se seguía el juego y ninguno se tiraba

Que hasta hace 5 años TU no hayas escuchado a nadie quejarse de ello, no significa que no se hiciera, es como si dices "yo no he visto una jirafa, pues no existen"
Venga hombre, que no protestaban dice.
Ponte en situación: Final de Champions. 0-0 con el partido bien avanzado. Gol en jugada polémica. Dices que los jugadores no protestan porque en esa época te expulsaban. Explícame entonces esto: http://*******/jPXH-uZG-B4
Y ya que no quieres ponerme ninguna prueba te voy a hacer una pregunta: ¿Dónde está Pessotto cuando tira Roberto Carlos? Si eres capaz de ponerme una imagen en la que se le vea en pantalla te daré la razón. Montero echa la vista hacia el juez de línea, probablemente en amago de protestar, y es más que probable que se encuentre a Pessotto ahí tan tranquilo, por eso no llega a hacer el más mínimo gesto.
Yo saco en claro que quieres que sea fuera de juego y punto. Aún estoy esperando esa captura.
0

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!