Joder no soy del madrid pero el error es comprensible. Simplemente, videoarbitraje ya!!! Alguien es tan amable de argumentar porque hay gente en contra del videoarbitraje?
68
Soy el primero que le gustaría que perdiera el Madrid, pero macho, estás tú para ver ese fuera de juego en directo. Ojalá implanten la tecnología de una vez.
54
Creo que la que no ha sido fuera de juego a sido otra que iborra quedaba solo un poco escorado.
16
#5 #5 conodeportes dijo: Joder no soy del madrid pero el error es comprensible. Simplemente, videoarbitraje ya!!! Alguien es tan amable de argumentar porque hay gente en contra del videoarbitraje?porque igual más de un árbitro puede llegar a interrumpir bastante el partido.
Aunque no es mala idea lo de usar el hojo de halcón y demás tecnología para evitar líos como pueden ser los penales no pitados o goles fantasma.
9
#5 #5 conodeportes dijo: Joder no soy del madrid pero el error es comprensible. Simplemente, videoarbitraje ya!!! Alguien es tan amable de argumentar porque hay gente en contra del videoarbitraje?@conodeportes
Para los penaltys si es buena idea el ojo de halcon, pero para los fueras de juego no, ya que se para el partido y los equipos ya estan posicionados como cuando pitan el inicio. Todo depende de como se use. Para mi el ojo de halcon para los fueras de juego seria inutil totalmente, como sabes despues quien tenia ventaja, donde estaba cada jugador, etc.
4
#5 #5 conodeportes dijo: Joder no soy del madrid pero el error es comprensible. Simplemente, videoarbitraje ya!!! Alguien es tan amable de argumentar porque hay gente en contra del videoarbitraje?@conodeportes Porque le quita autoridad al arbitro. Es así, lo han dicho muchas veces. Yo pondría un límite por equipo, en plan 2 revisiones por partido, pero lo hacen por eso.
3
#15 #15 bripac1953 dijo: #5 porque igual más de un árbitro puede llegar a interrumpir bastante el partido.
Aunque no es mala idea lo de usar el hojo de halcón y demás tecnología para evitar líos como pueden ser los penales no pitados o goles fantasma.@nolitogoldenboy ¿¡HOJO?! Venga va, te regalo un cuadernillo Rubio
3
#8 #8 memeparidas dijo: Y el de Iborra... Enserio, como no queréis que nos quejemos!! Pero si es descarado! Luego dicen que favorecen a los grandes, pero aqui al que favorecen es al madrid! Esque ya nos jodieron en la ida, y ahora otra vez!!!!!@memeparidas Si son jugadas muy justas, si me dices que los ponen con al menos 20 cm de distancia, pero coño es comprensible fallar en jugadas así (al madrid también le han pitado dos muy justas que no estaban en fuera de juego por la banda) xd
3
Yo flipo,si empiezan a implantar videoarbitraje,todos os quejáis porque no es fútbol,si hay fallos,todos os quejáis de que no hay videoarbitraje,todos locos
1
#28 #28 esekaskaras dijo: #25 @basteinz Hombre, no hace falta parar el partido por un fuera de juego, se deja seguir la jugada mientras se analiza, y cuando se acaba se dicta sentencia, si la recupera el equipo se deja seguir, si acaba en gol, si resulta ser legal pues gol, que no pues anulado.@esekaskaras
Vamos a ver, el que decide si es fuera d juego es el arbitro, si lo ve vlaro y pita el juego se para, ¿pero, y si se a equivocado?¿como sigues la jugada? no sirve el ojo de halcon para los fueras de juego como te decia antes
1
Ya empezamos...
1
Ante la duda...
1
@losniggasdelbarrio de que se va a hablar el domingo en el bar? De como nos follan los politicos?
1
Incluso en la foto es dificil de ver...
1
#4 #4 losniggasdelbarrio dijo: Creo que la que no ha sido fuera de juego a sido otra que iborra quedaba solo un poco escorado.@losniggasdelbarrio Esta no fue fuera de juego y acabó con Ben Yedder (o cómo se escriba) solo delante del portero del Madrid, Iborra tuvo dos iguales que pitaron fuera de juego y no lo fueron.
0
#5 #5 conodeportes dijo: Joder no soy del madrid pero el error es comprensible. Simplemente, videoarbitraje ya!!! Alguien es tan amable de argumentar porque hay gente en contra del videoarbitraje?@conodeportes Mientras que no lo mejoren y siga como en el mundialito, que no lo pongan porque es un cachondeo
0
#5 #5 conodeportes dijo: Joder no soy del madrid pero el error es comprensible. Simplemente, videoarbitraje ya!!! Alguien es tan amable de argumentar porque hay gente en contra del videoarbitraje?el videoarbitraje seria bueno, si hubiera 2 arbitros viendo la jugada repetida y en vez del arbitro principal ir a verlo y tomar una decision, que sean esos 2 arbitros quienes le digan lo que debe pitar, pero claro, asi el arbitro principal deja de tener tanto poder y tanta importancia y eso no lo quieren, prefieren seguir con los errores.
0
Para los que dicen que es un error comprensible, solo una cosa...
Que casualidad que TODOS los errores comprensibles son siempre a favor del mismo...
En el partido de ida igual, ya cansan tanto ellos manipulando el fútbol como los seguidores y periodistas que los defienden.
0
Desde plano aéreo es fácil, pero yo entiendo que un linier se equivoque así, era muy ajustada
0
ya empezais...
0
Fuera de juego por peligro...
0
Le tiene que ayudar cierto, en la misma pta imagen se ve que el pie esta más adelantado retrasado mental a 11orar a tu casa tu y todos los que esperáis algo porque naa encima la falló
0
#8 #8 memeparidas dijo: Y el de Iborra... Enserio, como no queréis que nos quejemos!! Pero si es descarado! Luego dicen que favorecen a los grandes, pero aqui al que favorecen es al madrid! Esque ya nos jodieron en la ida, y ahora otra vez!!!!!@memeparidas te las das de imparcial entendido pero haces el ridículo xD
0
Nos estamos pasando un poco eh que no son perfectos los arbitros...
Pero hay veces que cosas clarisimas no las pitan
0
#6 #6 markillosbm dijo: Soy el primero que le gustaría que perdiera el Madrid, pero macho, estás tú para ver ese fuera de juego en directo. Ojalá implanten la tecnología de una vez.@markillosbm Pero ha habido 3 fueras de juego que podrían haber acabado en ocasión para el sevilla (dos de Iborra y este), además este se quedó solo delante del portero cuando lo pitaron. A mi me la pela este partido, el de ayer y los que haya mañana, pero madre mía hasta yo me he puesto de los nervios con los tres fuera de juego estos.
0
#16 #16 ohtia dijo: #8 @memeparidas Si son jugadas muy justas, si me dices que los ponen con al menos 20 cm de distancia, pero coño es comprensible fallar en jugadas así (al madrid también le han pitado dos muy justas que no estaban en fuera de juego por la banda) xdante la duda siempre hay que dejar continuar. Una pase, 4....??
0
#25 #25 basteinz dijo: #5 @conodeportes
Para los penaltys si es buena idea el ojo de halcon, pero para los fueras de juego no, ya que se para el partido y los equipos ya estan posicionados como cuando pitan el inicio. Todo depende de como se use. Para mi el ojo de halcon para los fueras de juego seria inutil totalmente, como sabes despues quien tenia ventaja, donde estaba cada jugador, etc.@basteinz Hombre, no hace falta parar el partido por un fuera de juego, se deja seguir la jugada mientras se analiza, y cuando se acaba se dicta sentencia, si la recupera el equipo se deja seguir, si acaba en gol, si resulta ser legal pues gol, que no pues anulado.
-1
#25 #25 basteinz dijo: #5 @conodeportes
Para los penaltys si es buena idea el ojo de halcon, pero para los fueras de juego no, ya que se para el partido y los equipos ya estan posicionados como cuando pitan el inicio. Todo depende de como se use. Para mi el ojo de halcon para los fueras de juego seria inutil totalmente, como sabes despues quien tenia ventaja, donde estaba cada jugador, etc.@basteinz Siempre puedes dejar que la jugada del fuera de juego siga, y el 4to arbitro o algun iluminado mire el ojo de alcon y lo notifique al arbitro para que pare la jugada, anule el gol o lo que tenga que hacer.
-1
#16 #16 ohtia dijo: #8 @memeparidas Si son jugadas muy justas, si me dices que los ponen con al menos 20 cm de distancia, pero coño es comprensible fallar en jugadas así (al madrid también le han pitado dos muy justas que no estaban en fuera de juego por la banda) xd@ohtia Pero es que esos eran fuera de juego, y los 3 del sevilla no... Es normal que los sevillistas (y algunos culés) se quejen...
-2
Un dia mas en la oficina
-2
#5 #5 conodeportes dijo: Joder no soy del madrid pero el error es comprensible. Simplemente, videoarbitraje ya!!! Alguien es tan amable de argumentar porque hay gente en contra del videoarbitraje?@conodeportes No lo ponen porqué el real de madrid vive de las ayudas arbitrales, y si ponen tecnología el árbitro quedaría en evidencia. Es como la historia de españa, el pais intentando salir adelante con revoluciones industriales y nuevas tecnologias y desde la capital prefieren ser conservadores para vivir de p*ta madre sin dar un palo al agua, pues en el video arbitraje, igual.
-3
Y el de Iborra... Enserio, como no queréis que nos quejemos!! Pero si es descarado! Luego dicen que favorecen a los grandes, pero aqui al que favorecen es al madrid! Esque ya nos jodieron en la ida, y ahora otra vez!!!!!
-3
#2 #2 woloo_ dijo: Desde plano aéreo es fácil, pero yo entiendo que un linier se equivoque así, era muy ajustada#3 #3 joried dijo: ya empezais...#7 #7 yonyxxx dijo: Ya empezamos... no ha sido solo una.... han sido varias.... ya empezamos a que?? A señalar que se han cometido varios errores al pitar fueras de juego?
-4
Así unas cuantas, Florentino diversión, #AsiSi
-8
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Aunque no es mala idea lo de usar el hojo de halcón y demás tecnología para evitar líos como pueden ser los penales no pitados o goles fantasma.
Para los penaltys si es buena idea el ojo de halcon, pero para los fueras de juego no, ya que se para el partido y los equipos ya estan posicionados como cuando pitan el inicio. Todo depende de como se use. Para mi el ojo de halcon para los fueras de juego seria inutil totalmente, como sabes despues quien tenia ventaja, donde estaba cada jugador, etc.
Aunque no es mala idea lo de usar el hojo de halcón y demás tecnología para evitar líos como pueden ser los penales no pitados o goles fantasma.@nolitogoldenboy ¿¡HOJO?! Venga va, te regalo un cuadernillo Rubio
Vamos a ver, el que decide si es fuera d juego es el arbitro, si lo ve vlaro y pita el juego se para, ¿pero, y si se a equivocado?¿como sigues la jugada? no sirve el ojo de halcon para los fueras de juego como te decia antes
Que casualidad que TODOS los errores comprensibles son siempre a favor del mismo...
En el partido de ida igual, ya cansan tanto ellos manipulando el fútbol como los seguidores y periodistas que los defienden.
Pero hay veces que cosas clarisimas no las pitan
Para los penaltys si es buena idea el ojo de halcon, pero para los fueras de juego no, ya que se para el partido y los equipos ya estan posicionados como cuando pitan el inicio. Todo depende de como se use. Para mi el ojo de halcon para los fueras de juego seria inutil totalmente, como sabes despues quien tenia ventaja, donde estaba cada jugador, etc.@basteinz Hombre, no hace falta parar el partido por un fuera de juego, se deja seguir la jugada mientras se analiza, y cuando se acaba se dicta sentencia, si la recupera el equipo se deja seguir, si acaba en gol, si resulta ser legal pues gol, que no pues anulado.
Para los penaltys si es buena idea el ojo de halcon, pero para los fueras de juego no, ya que se para el partido y los equipos ya estan posicionados como cuando pitan el inicio. Todo depende de como se use. Para mi el ojo de halcon para los fueras de juego seria inutil totalmente, como sabes despues quien tenia ventaja, donde estaba cada jugador, etc.@basteinz Siempre puedes dejar que la jugada del fuera de juego siga, y el 4to arbitro o algun iluminado mire el ojo de alcon y lo notifique al arbitro para que pare la jugada, anule el gol o lo que tenga que hacer.
no ha sido solo una.... han sido varias.... ya empezamos a que?? A señalar que se han cometido varios errores al pitar fueras de juego?