Soy del Madrid y de Cristiano. Ahora bien, este documento no prueba que haya evadido impuestos, solo prueba que está al corriente del pago con hacienda, que son dos cosas distintas. Por otra parte, una noticia en un periódico tampoco prueba que haya evadido impuestos. Hay que ser claros con este tema, que haya juicio, que se demuestre si es culpable o inocente, y si es culpable a la cárcel y todo lo que se le pediría a una persona de a pie. Y si es inocente, querella contra quien ha publicado esta información, multa y posible cárcel por difamación.

Esto no dice nada. Si hubiera hecho algo ilegal, crees que lo pondría en la declaración de Hacienda? Esto es como cuando los políticos enseñan su declaración... Si tienen dinero negro, no va a salir ahí!

Ojo, yo no digo ni que sea culpable ni inocente, pero está claro que esta "prueba" no dice nada.

Tío no me importa lo que halla hecho, no se supone que esto es una página de memes no de documentos de Hacienda?

Básicamente:
"Ese documento lo puede pedir cualquiera, y lo que dice es que esta al corriente de lo que hacienda tiene controlado. No quiere decir que no haya escondido nada. Hay que saber leer."

"El certificado lo que hace es aclarar que no hay deuda reconocida por Hacienda a día de hoy. Pero si de una actuación o investigación se descubre un tinglao, (que es justamente lo que se está investigando ahora desde hace 1 año) pues ese certificado sólo valdría para limpiarse uno ahí detrás. Si hay delito o no pues es algo que ya se decidirá."

#7 #7 tortuga8 dijo: Soy del Madrid y de Cristiano. Ahora bien, este documento no prueba que haya evadido impuestos, solo prueba que está al corriente del pago con hacienda, que son dos cosas distintas. Por otra parte, una noticia en un periódico tampoco prueba que haya evadido impuestos. Hay que ser claros con este tema, que haya juicio, que se demuestre si es culpable o inocente, y si es culpable a la cárcel y todo lo que se le pediría a una persona de a pie. Y si es inocente, querella contra quien ha publicado esta información, multa y posible cárcel por difamación.@tortuga8 este certificado me recuerda a cuando rajoy publico su declaracion de la renta para demostrar que no tenia dinero negro... un absurdo... jaja,

Se cantaba poco lo de sacar la noticia antes del clásico..

#7 #7 tortuga8 dijo: Soy del Madrid y de Cristiano. Ahora bien, este documento no prueba que haya evadido impuestos, solo prueba que está al corriente del pago con hacienda, que son dos cosas distintas. Por otra parte, una noticia en un periódico tampoco prueba que haya evadido impuestos. Hay que ser claros con este tema, que haya juicio, que se demuestre si es culpable o inocente, y si es culpable a la cárcel y todo lo que se le pediría a una persona de a pie. Y si es inocente, querella contra quien ha publicado esta información, multa y posible cárcel por difamación.@tortuga8 y citamos aquí al autor del cartel @almablanca que tiene la inteligencia justa para pasar el dia

Que esté al corriente no significa que no haya evadido impuestos, lo cual aseguró la misma hacienda

Punto 1: el documento dice claramente que "conforme a los datos que obran en la Agencia Tributaria". Obviamente, si ha estado evadiendo impuestos no se lo va a comunicar a Hacienda. Este documento sólo dice que está al tanto de los pagos acerca de lo que ha declarado.
Punto 2: el documento lleva fecha del 30 de noviembre, antes de que se hiciera pública su supuesta trama de evasión fiscal. Seguramente fue solicitado como respuesta a la noticia anterior que hablaba de sus cobros a través de una empresa irlandesa (con una fiscalidad sensiblemente menor a la española).

#7 #7 tortuga8 dijo: Soy del Madrid y de Cristiano. Ahora bien, este documento no prueba que haya evadido impuestos, solo prueba que está al corriente del pago con hacienda, que son dos cosas distintas. Por otra parte, una noticia en un periódico tampoco prueba que haya evadido impuestos. Hay que ser claros con este tema, que haya juicio, que se demuestre si es culpable o inocente, y si es culpable a la cárcel y todo lo que se le pediría a una persona de a pie. Y si es inocente, querella contra quien ha publicado esta información, multa y posible cárcel por difamación.#4 #4 cacique500 dijo: Me apuesto lo que queráis a que esto se llena de gente restandole credibilidad al documento y al hecho de que puede que todo sea falso (o puede que no). El tema es que cuando os interesa bien que os habéis creído todo lo que ha salido en prensa, y cuando no os interesa, no (véase lo que va a ocurrir en este cartel).#1 #1 tommy_nabo dijo: Se cantaba poco lo de sacar la noticia antes del clásico..si quereis con el mismo documento lo cojo y con PHOTOSHOP pongo vuestro nombre como ahi el de Serre y se lo presentais a hacienda xDDDDDDDDDDDDDDDDD

#1 #1 tommy_nabo dijo: Se cantaba poco lo de sacar la noticia antes del clásico..@tommy_nabo si en el der spielgen tenian mucho interes en arruinar a cr en el clasico... por cierto cuando football liks saco lo de neymar si era creible no? jajaj este documento no prueba nada...

Jajajajaja pero que tiene que ver? Cuando se investigaba a messi tambien estaba al corriente de sus pagos

Informacion sacada solo para confundir a la gente. Si me estan investigando por un delito y me saco el papel de los antecedentes lógicamente no saldrá nada, porque aun me estan investigando.

#7 #7 tortuga8 dijo: Soy del Madrid y de Cristiano. Ahora bien, este documento no prueba que haya evadido impuestos, solo prueba que está al corriente del pago con hacienda, que son dos cosas distintas. Por otra parte, una noticia en un periódico tampoco prueba que haya evadido impuestos. Hay que ser claros con este tema, que haya juicio, que se demuestre si es culpable o inocente, y si es culpable a la cárcel y todo lo que se le pediría a una persona de a pie. Y si es inocente, querella contra quien ha publicado esta información, multa y posible cárcel por difamación.@tortuga8 @memondo y @memedeportes, mucho reiros del Marca y de sus articulos, pero entrais en la misma categoria de web basura que ellos, menudo owned os acaba de meter @tortuga8

Cuanto fela-rabos hay por aquí. Con Messi no hacéis presunción de inocencia eh.

La clave está en la parte de la frase: conforme los datos que obran en la agencia tributaria.
Si te parece, defraudas y le das los datos de lo que has defraudado a la agencia tributaria, no te fastidia xD

baia baia...

Voy a decir antes q soy cule pero me hace mucha gracias q tooooodos los q se reiran cuando salio lo de messi ahora pidan justicia siento q estan demostrando q la verdadera mafia sale de esta gente ahora echar tierra echar asi os luce el pelo

Si el creador del cartel fuese mayor de edad sería bastante preocupante. Eso demostraría que la gente no sale preparada al mundo real. Esa imagen sólo demuestra que está al corriente de sus obligaciones con hacienda de lo que HA DECLARADO. Esos supuestos 150 millones de € NO LOS HA DECLARADO, por lo que no tiene sentido alguno publicar ese documento. El barco se está hundiendo y están intentando achicar agua con una cuchara. Los han pilladoa todos con todo el equipo, a los que se les llenaba la boca con Messi, hacienda, Neymar... Están TODOS en el mismo saco. CORRUPTOS.

Todo es muy simple. Tito Floren llama a su amiguete Mariano para desayunar y ahi se soluciona todo. Porque cuando Xabi y Iker se fueron del Madrid salieron temas asi de ellos? Que casualidad

#10 #10 hndnick dijo: #4 Es que este documento no tiene credibilidad, solo dice que esta al corriente de pago con hacienda, lo que se publico fue que Cristiano debe más a hacienda de lo que paga, asi que tu comentario queda muy debilitado@hndnick Quedas debilitado tú, porque no sabes ni leer. Yo ni he dicho que esto sea verdad ni mentira. Simplemente denuncio el doble rasero que se tiene aquí.

Me apuesto lo que queráis a que esto se llena de gente restandole credibilidad al documento y al hecho de que puede que todo sea falso (o puede que no). El tema es que cuando os interesa bien que os habéis creído todo lo que ha salido en prensa, y cuando no os interesa, no (véase lo que va a ocurrir en este cartel).

Primero: se trata de un formulario estándar que cualquiera de nosotros puede sacar por internet. Obviamente si se ha destapado en los medios este fin de semana, no va a constar aun en las bases de datos de Hacienda.
Segundo:El secretario de Estado de Hacienda ha admitido que los datos publicados son veraces y que van a realizar todas las investigaciones oportunas.
Tercero: Piden el certificado el 30 de Noviembre y el 1 de Diciembre empiezan a publicarse las investigaciones de FootballLeaks... que oportuno, no creeis?

Y no es de @ovrebo este cartel.... mmmmm que raro.... that's suspicious

#4 #4 cacique500 dijo: Me apuesto lo que queráis a que esto se llena de gente restandole credibilidad al documento y al hecho de que puede que todo sea falso (o puede que no). El tema es que cuando os interesa bien que os habéis creído todo lo que ha salido en prensa, y cuando no os interesa, no (véase lo que va a ocurrir en este cartel).Es que este documento no tiene credibilidad, solo dice que esta al corriente de pago con hacienda, lo que se publico fue que Cristiano debe más a hacienda de lo que paga, asi que tu comentario queda muy debilitado

Claro, eso prueba que tiene todo bien EN LO QUE HA DECLARADO!
Osea, digamos que 10 millones fueron declarados en España y de esos millones paga su % correspondiente.
Ahora, los 150 millones no están en el país y no están declarados! Por qué? Pues porque el pago por su derechos de imagen son ingresados en la empresa esa de las Islas Vírgenes o en otras (porque son varias) en otros países, no en España, es decir, es como si él estuviera trabajando fuera de España (y si estás en otro país trabajando declaras en ese mismo país, no en tu país de origen, que no es el caso de CR).
Por favor, que no os engañen, que eso además lo hacen todos los ricachones, pero no a todos se les pilla. Que son todos muy listos.

Es lo que tiene tener una hacienda que legalice tu fraude y salga a defenderte públicamente. Supongo que a los madrilistas que trabajáis en la obra, en el mcdonalds, en la fábrica,etc os pasa justo lo mismo.

AJAJJAAJAJ AHORA QUE?!

Si ya jajajja por eso Hacienda hizo público que si que había evadido....fake