#1 #1 francisco_90 dijo: Ni uno ni otro están ya para ser nominados a nada @francisco_90@leo_david ni Cristiano en 2016 ni Messi en 2024 fueron los mejores de sus selecciones.
Una "nimia" diferencia entre ambos es que Messi no ha ganado nada más en 2023/24, mientras que Cristiano ganó la Champions en 2016 con 16 goles (su 2º mejor registro en Champions) además de los 35 que metió en liga.
Messi sobra en las nominaciones al The Best: si la Copa América es el mérito, debía estar Lautaro antes que él.
2
#3 #3 aiarakoa dijo: Si se quiere cuestionar un BdO de Cristiano, el de 2013: no ganó nada y no fue el máximo goleador de la temporada, sí en el año natural 2024, pero se llevó el premio por delante de Robben y Ribéry porque, entre 2008 y 2023 (con el paréntesis de Modrić), los melones que votaban el BdO no elegían al mejor del año sino a quién de entre Cristiano y Messi había estado mejor.en ese entonces el balón de oro se contaba por año natural, no por temporadas como ahora. Y en ese año natural, 2013 (como aquel de Leo en 2012 de los 91 goles del que tanto os gusta presumir), Cristiano mete más goles que Messi y Ribery JUNTOS. Y ya al margen de las cifras, con ver dos partidos cualquiera de ese año puedes notar dos cosas:
1° Ribery no era el mejor ni del Bayern. Robben le daba 7 vueltas. Neuer si que era de lejos el mejor portero del mundo en ese momento.
2° Y por más que Frank fuese buenísimo que lo era, simplemente el nivel de Cristiano o Leo estaba en otra dimensión. Precisamente en el prime de la rivalidad de ambos en esos años, la diferencia con el resto era abismal. Me parece simplemente una falta de respeto y conocimiento debatir sobre nadie más en cuanto a respecta los balones de oro de estos dos. Y ya que se ha mencionado el de Modric, todos saben que si Cristiano no se hubiera iso del Madrid ese Balón de Oro era suyo. Del 2020 para acá ahí sí me parece que se abre el debate y las cosas cambian, pero antes? No había discusión para mí
1
Si se quiere cuestionar un BdO de Cristiano, el de 2013: no ganó nada y no fue el máximo goleador de la temporada, sí en el año natural 2024, pero se llevó el premio por delante de Robben y Ribéry porque, entre 2008 y 2023 (con el paréntesis de Modrić), los melones que votaban el BdO no elegían al mejor del año sino a quién de entre Cristiano y Messi había estado mejor.
0
#4 #4 lord_blao dijo: #3 en ese entonces el balón de oro se contaba por año natural, no por temporadas como ahora. Y en ese año natural, 2013 (como aquel de Leo en 2012 de los 91 goles del que tanto os gusta presumir), Cristiano mete más goles que Messi y Ribery JUNTOS. Y ya al margen de las cifras, con ver dos partidos cualquiera de ese año puedes notar dos cosas:
1° Ribery no era el mejor ni del Bayern. Robben le daba 7 vueltas. Neuer si que era de lejos el mejor portero del mundo en ese momento.
2° Y por más que Frank fuese buenísimo que lo era, simplemente el nivel de Cristiano o Leo estaba en otra dimensión. Precisamente en el prime de la rivalidad de ambos en esos años, la diferencia con el resto era abismal. Me parece simplemente una falta de respeto y conocimiento debatir sobre nadie más en cuanto a respecta los balones de oro de estos dos. Y ya que se ha mencionado el de Modric, todos saben que si Cristiano no se hubiera iso del Madrid ese Balón de Oro era suyo. Del 2020 para acá ahí sí me parece que se abre el debate y las cosas cambian, pero antes? No había discusión para mí @lord_blao medir el rendimiento en goles (incluso si son muchos) supone ignorar la aportación individual del resto de jugadores.
Y en el año del quintete (no ganaron la supercopa alemana) 2013 querer poner al sin títulos Cristiano porque metió más goles en el año natural (pero en el duelo BvB-Real Madrid le ganó Lewandowski), o en el 2010 de Xavi, Iniesta (mundial) y Sneijder (triplete) meter a Messi por delante porque metió más goles en el año natural es equivocarse completamente.
"todos saben que si Cristiano no se hubiera ido el Madrid ese Balón de Oro era suyo"
0
#4 #4 lord_blao dijo: #3 en ese entonces el balón de oro se contaba por año natural, no por temporadas como ahora. Y en ese año natural, 2013 (como aquel de Leo en 2012 de los 91 goles del que tanto os gusta presumir), Cristiano mete más goles que Messi y Ribery JUNTOS. Y ya al margen de las cifras, con ver dos partidos cualquiera de ese año puedes notar dos cosas:
1° Ribery no era el mejor ni del Bayern. Robben le daba 7 vueltas. Neuer si que era de lejos el mejor portero del mundo en ese momento.
2° Y por más que Frank fuese buenísimo que lo era, simplemente el nivel de Cristiano o Leo estaba en otra dimensión. Precisamente en el prime de la rivalidad de ambos en esos años, la diferencia con el resto era abismal. Me parece simplemente una falta de respeto y conocimiento debatir sobre nadie más en cuanto a respecta los balones de oro de estos dos. Y ya que se ha mencionado el de Modric, todos saben que si Cristiano no se hubiera iso del Madrid ese Balón de Oro era suyo. Del 2020 para acá ahí sí me parece que se abre el debate y las cosas cambian, pero antes? No había discusión para mí @lord_blao se ha cortado #5 #5 aiarakoa dijo: #4 @lord_blao medir el rendimiento en goles (incluso si son muchos) supone ignorar la aportación individual del resto de jugadores.
Y en el año del quintete (no ganaron la supercopa alemana) 2013 querer poner al sin títulos Cristiano porque metió más goles en el año natural (pero en el duelo BvB-Real Madrid le ganó Lewandowski), o en el 2010 de Xavi, Iniesta (mundial) y Sneijder (triplete) meter a Messi por delante porque metió más goles en el año natural es equivocarse completamente.
"todos saben que si Cristiano no se hubiera ido el Madrid ese Balón de Oro era suyo" mientras te añadía que de eso nada: Cristiano en el mundial metió 3 a España y se acabó, mientras que Modrić lideró a Croacia (buena plantilla pero lejos de ser de las mejores) hasta una final mundialista.
Además, Cristiano sin Modrić no se comió un colín (2 ligas porque llevaba la Juve mucho años dominando, luego nada... nada en Europa ni con Juve ni con ManU) mientras Kroos y Modrić (y Benzema) siguieron ganando títulos... ata cabos ....
0
Ni uno ni otro están ya para ser nominados a nada
-1
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
@francisco_90 @leo_david ni Cristiano en 2016 ni Messi en 2024 fueron los mejores de sus selecciones.
Una "nimia" diferencia entre ambos es que Messi no ha ganado nada más en 2023/24, mientras que Cristiano ganó la Champions en 2016 con 16 goles (su 2º mejor registro en Champions) además de los 35 que metió en liga.
Messi sobra en las nominaciones al The Best: si la Copa América es el mérito, debía estar Lautaro antes que él.
1° Ribery no era el mejor ni del Bayern. Robben le daba 7 vueltas. Neuer si que era de lejos el mejor portero del mundo en ese momento.
2° Y por más que Frank fuese buenísimo que lo era, simplemente el nivel de Cristiano o Leo estaba en otra dimensión. Precisamente en el prime de la rivalidad de ambos en esos años, la diferencia con el resto era abismal. Me parece simplemente una falta de respeto y conocimiento debatir sobre nadie más en cuanto a respecta los balones de oro de estos dos. Y ya que se ha mencionado el de Modric, todos saben que si Cristiano no se hubiera iso del Madrid ese Balón de Oro era suyo. Del 2020 para acá ahí sí me parece que se abre el debate y las cosas cambian, pero antes? No había discusión para mí
1° Ribery no era el mejor ni del Bayern. Robben le daba 7 vueltas. Neuer si que era de lejos el mejor portero del mundo en ese momento.
2° Y por más que Frank fuese buenísimo que lo era, simplemente el nivel de Cristiano o Leo estaba en otra dimensión. Precisamente en el prime de la rivalidad de ambos en esos años, la diferencia con el resto era abismal. Me parece simplemente una falta de respeto y conocimiento debatir sobre nadie más en cuanto a respecta los balones de oro de estos dos. Y ya que se ha mencionado el de Modric, todos saben que si Cristiano no se hubiera iso del Madrid ese Balón de Oro era suyo. Del 2020 para acá ahí sí me parece que se abre el debate y las cosas cambian, pero antes? No había discusión para mí @lord_blao medir el rendimiento en goles (incluso si son muchos) supone ignorar la aportación individual del resto de jugadores.
Y en el año del quintete (no ganaron la supercopa alemana) 2013 querer poner al sin títulos Cristiano porque metió más goles en el año natural (pero en el duelo BvB-Real Madrid le ganó Lewandowski), o en el 2010 de Xavi, Iniesta (mundial) y Sneijder (triplete) meter a Messi por delante porque metió más goles en el año natural es equivocarse completamente.
"todos saben que si Cristiano no se hubiera ido el Madrid ese Balón de Oro era suyo"
1° Ribery no era el mejor ni del Bayern. Robben le daba 7 vueltas. Neuer si que era de lejos el mejor portero del mundo en ese momento.
2° Y por más que Frank fuese buenísimo que lo era, simplemente el nivel de Cristiano o Leo estaba en otra dimensión. Precisamente en el prime de la rivalidad de ambos en esos años, la diferencia con el resto era abismal. Me parece simplemente una falta de respeto y conocimiento debatir sobre nadie más en cuanto a respecta los balones de oro de estos dos. Y ya que se ha mencionado el de Modric, todos saben que si Cristiano no se hubiera iso del Madrid ese Balón de Oro era suyo. Del 2020 para acá ahí sí me parece que se abre el debate y las cosas cambian, pero antes? No había discusión para mí @lord_blao se ha cortado #5 #5 aiarakoa dijo: #4 @lord_blao medir el rendimiento en goles (incluso si son muchos) supone ignorar la aportación individual del resto de jugadores.
Y en el año del quintete (no ganaron la supercopa alemana) 2013 querer poner al sin títulos Cristiano porque metió más goles en el año natural (pero en el duelo BvB-Real Madrid le ganó Lewandowski), o en el 2010 de Xavi, Iniesta (mundial) y Sneijder (triplete) meter a Messi por delante porque metió más goles en el año natural es equivocarse completamente.
"todos saben que si Cristiano no se hubiera ido el Madrid ese Balón de Oro era suyo" mientras te añadía que de eso nada: Cristiano en el mundial metió 3 a España y se acabó, mientras que Modrić lideró a Croacia (buena plantilla pero lejos de ser de las mejores) hasta una final mundialista.
Además, Cristiano sin Modrić no se comió un colín (2 ligas porque llevaba la Juve mucho años dominando, luego nada... nada en Europa ni con Juve ni con ManU) mientras Kroos y Modrić (y Benzema) siguieron ganando títulos... ata cabos ....