Y el agarrón a lamine donde se produjo dentro del área o eso solo le pasa a endrick
-5
#4 #4 biguns dijo: Y el agarrón a lamine donde se produjo dentro del área o eso solo le pasa a endrick @biguns
supongo que te refieres a esto. ¿Comparas este "agarrón" con lo que le hicieron a Endrick? Estás más ciego de lo que parece jajaja
https://www.sport.es/es/videos/barca/20240928/osasuna-fc-barcelona-posible-penalti/108694821.shtml
3
#4 #4 biguns dijo: Y el agarrón a lamine donde se produjo dentro del área o eso solo le pasa a endrick Joder, en serio necesitas que te aclaren las claras diferencias entre una y otra jugada? Lo tuyo es muy grave.
2
#5 #5 ka0s88 dijo: #4 @biguns
supongo que te refieres a esto. ¿Comparas este "agarrón" con lo que le hicieron a Endrick? Estás más ciego de lo que parece jajaja
https://www.sport.es/es/videos/barca/20240928/osasuna-fc-barcelona-posible-penalti/108694821.shtmlsi ya se que tú nunca vas a ver nada a favor del barça, pero bueno sin por ti fuera seguramente el barça debería llevar la mitad de puntos y el Madrid un pleno, por qué de qué hoy jueguen bellingham, vinicius y endrick te parece normal tb, ni uno de los 3 vio la roja, uno le dice al árbitro que es un mierda el otro se ríe de los árbitros en toda su cara por el tiempo añadido y el otro por agresión a un rival, pero lo dicho a ti te parece normal todo eso
-2
#7 #7 biguns dijo: #5 si ya se que tú nunca vas a ver nada a favor del barça, pero bueno sin por ti fuera seguramente el barça debería llevar la mitad de puntos y el Madrid un pleno, por qué de qué hoy jueguen bellingham, vinicius y endrick te parece normal tb, ni uno de los 3 vio la roja, uno le dice al árbitro que es un mierda el otro se ríe de los árbitros en toda su cara por el tiempo añadido y el otro por agresión a un rival, pero lo dicho a ti te parece normal todo eso@biguns Cuando necesitas poner en boca de alguien palabras que no ha dicho, ya has perdido.
Cuando quieras debatir en condiciones y con argumentos, me avisas. Cuando quieras ser falaz, habla con otro.
Aún así te voy a explicar las diferencias entre ambos:
Endrick nunca agarra al defensa, es el defensa el que agarra a Endrick.
Agarran a Endrick con ambas manos para impedir que progrese, pero el balón está en poder de Endrick en todo momento.
El árbitro da la ley de la ventaja, como dice el reglamento, y el agarrón termina en el área, COMO DICE EL REGLAMENTO QUE HAY QUE ACTUAR.
Ahora, lo de Yamal.
Ambos se agarran (automáticamente esto ya invalida el posible penalti, ya que si no habría que pitar uno en cada córner)
Yamal nunca tiene controlado el balón como Endrick, de hecho se ve que ni sabe donde está en una de las repeticiones y tiene que buscarlo con la mirada.
El defensa solo usa UNA MANO y ni siquiera está agarrando la camiseta de Yamal.
Te he puesto el video y todavía tienes los santos cojones de no admitir que no es penalti, que ni siquiera es la misma jugada. ¿Y me acusas a mí de no ver nada? ¡Si eres un forofo fanático que no ve ni las diferencias más básicas en ambos tipos de jugada!
Por cierto, el otro día yo admití que hubo un penalti a Lewandowsky de Soria no pitado, y lo sabes.
En el discord admití que Vinicius debió ver la roja por hablar al árbitro y Endrick también por la agresión.
Son cosas que tú jamás serás capaz de hacer.
3
#7 #7 biguns dijo: #5 si ya se que tú nunca vas a ver nada a favor del barça, pero bueno sin por ti fuera seguramente el barça debería llevar la mitad de puntos y el Madrid un pleno, por qué de qué hoy jueguen bellingham, vinicius y endrick te parece normal tb, ni uno de los 3 vio la roja, uno le dice al árbitro que es un mierda el otro se ríe de los árbitros en toda su cara por el tiempo añadido y el otro por agresión a un rival, pero lo dicho a ti te parece normal todo eso@biguns Por cierto, sigues MANIPULANDO Y MINTIENDO.
Bellingham no le dijo al árbitro "eres un mierda". El problema de no saber inglés, supongo, es que necesitas poner credibilidad en manipuladores como sport o mundo deportivo. Aprende idiomas y sabrás lo que dijo Bellingham y en qué contexto.
2
PUAJAJAJA
2
#8 #8 ka0s88 dijo: #7 @biguns Cuando necesitas poner en boca de alguien palabras que no ha dicho, ya has perdido.
Cuando quieras debatir en condiciones y con argumentos, me avisas. Cuando quieras ser falaz, habla con otro.
Aún así te voy a explicar las diferencias entre ambos:
Endrick nunca agarra al defensa, es el defensa el que agarra a Endrick.
Agarran a Endrick con ambas manos para impedir que progrese, pero el balón está en poder de Endrick en todo momento.
El árbitro da la ley de la ventaja, como dice el reglamento, y el agarrón termina en el área, COMO DICE EL REGLAMENTO QUE HAY QUE ACTUAR.
Ahora, lo de Yamal.
Ambos se agarran (automáticamente esto ya invalida el posible penalti, ya que si no habría que pitar uno en cada córner)
Yamal nunca tiene controlado el balón como Endrick, de hecho se ve que ni sabe donde está en una de las repeticiones y tiene que buscarlo con la mirada.
El defensa solo usa UNA MANO y ni siquiera está agarrando la camiseta de Yamal.
Te he puesto el video y todavía tienes los santos cojones de no admitir que no es penalti, que ni siquiera es la misma jugada. ¿Y me acusas a mí de no ver nada? ¡Si eres un forofo fanático que no ve ni las diferencias más básicas en ambos tipos de jugada!
Por cierto, el otro día yo admití que hubo un penalti a Lewandowsky de Soria no pitado, y lo sabes.
En el discord admití que Vinicius debió ver la roja por hablar al árbitro y Endrick también por la agresión.
Son cosas que tú jamás serás capaz de hacer. que tú admitas cosas no quiere decir que el barça no haya salido perjudicado, yo también admito muchas cosas pero lo que no va a ser es que quieras que vea blanco lo que es negro, está semana que ha pasado con el gol de Bryan zaragoza, lo ves correcto? Por qué no hace mucho al Almería, creo que fue esa jugada, pero si no es seguro que sabes de que jugada hablo, le anularon un gol por una falta a bellingham, también le anularon un gol al barça por pisotón de kounde tocando primero el balón, el gol que marca Carvajal viene precedido de un fuera de juego de bellingham, jugada muy semblante al gol que le anularon tb al barça y aún hay gente diciendo que eso lo hacen aposta porque el VAR lo tiene comprado el barça por qué es de mediaset
-3
#9 #9 ka0s88 dijo: #7 @biguns Por cierto, sigues MANIPULANDO Y MINTIENDO.
Bellingham no le dijo al árbitro "eres un mierda". El problema de no saber inglés, supongo, es que necesitas poner credibilidad en manipuladores como sport o mundo deportivo. Aprende idiomas y sabrás lo que dijo Bellingham y en qué contexto.ya, pero esa misma regla no se la aplicaron a dembele que no sabía hablar el español en su día, que casualidad, de vinicius no hablamos, tampoco t pareció que le debieran sacar la segunda amarilla cuando lo estaban cambiando, por reírse en la cara del árbitro por sacar el tiempo añadido? Endrick deberían haberle sacado la roja y si quieres te compro lo del inglés de bellingham, pero hoy no debería jugar ni vinicius, ni endrick por sanción y ahí los tienes convocados
-2
A final tuvieron que aclararle ambas jugadas al tonto del pueblo y, aún así, sigue sin pillarlo, el pobre.
2
#11 #11 biguns dijo: #8 que tú admitas cosas no quiere decir que el barça no haya salido perjudicado, yo también admito muchas cosas pero lo que no va a ser es que quieras que vea blanco lo que es negro, está semana que ha pasado con el gol de Bryan zaragoza, lo ves correcto? Por qué no hace mucho al Almería, creo que fue esa jugada, pero si no es seguro que sabes de que jugada hablo, le anularon un gol por una falta a bellingham, también le anularon un gol al barça por pisotón de kounde tocando primero el balón, el gol que marca Carvajal viene precedido de un fuera de juego de bellingham, jugada muy semblante al gol que le anularon tb al barça y aún hay gente diciendo que eso lo hacen aposta porque el VAR lo tiene comprado el barça por qué es de mediaset@biguns
la madre que me parió. Estás ADOCTRINADO. Apréndete del reglamento, colega.
El gol de Bryan: tocan balón y luego jugador. NO es falta. Koundé NUNCA toca balón, por eso es falta y anulan el gol.
A Bellingham le sueltan un manotazo. Se están pitando TODOS LOS MANOTAZOS EN LA CARA. Así pues, falta y gol anulado.
El gol que marca Carvajal NUNCA PUEDE SER FUERA DE JUEGO DE BELLINGHAM. ¿Sabes por qué? Porque el defensa del Espanyol CONTROLA EL BALÓN, por lo tanto es una jugada DISTINTA de la que se inicia con Bellingham en fuera de juego.
Es que cada vez que comentas una jugada lo haces de manera sesgada y desde el desconocimiento.
A saber a qué jugada del FCB te refieres parecida. Pero viendo como son de parecidas para ti las jugadas imagino que no tienen nada que ver una con otra.
#12 #12 biguns dijo: #9 ya, pero esa misma regla no se la aplicaron a dembele que no sabía hablar el español en su día, que casualidad, de vinicius no hablamos, tampoco t pareció que le debieran sacar la segunda amarilla cuando lo estaban cambiando, por reírse en la cara del árbitro por sacar el tiempo añadido? Endrick deberían haberle sacado la roja y si quieres te compro lo del inglés de bellingham, pero hoy no debería jugar ni vinicius, ni endrick por sanción y ahí los tienes convocados@biguns No se trata de aplicar una regla o no. Si el árbitro lo ve y le expulsa, la expulsión se la come. Entienda el árbitro lo que ha dicho o no. Pero si el árbitro no lo ve, Bellingham dice una expresión tipo "me cago en la puta" pero en inglés, no puedes mentir y decir que se lo está diciendo al árbitro.
2
Joder, que suerte tenéis los del Madrid, que todas las acciones para vuestro interés están bien pitadas y en contra nunca os las pitan pero tb están bien pitadas y ninguna es igual a la que os puede perjudicar, está noche hacer lo que queráis seguro que os pitan bien si ganáis y si perdéis os habrán pitado mal y empezareis otra vez que si negreira
-2
#15 #15 biguns dijo: Joder, que suerte tenéis los del Madrid, que todas las acciones para vuestro interés están bien pitadas y en contra nunca os las pitan pero tb están bien pitadas y ninguna es igual a la que os puede perjudicar, está noche hacer lo que queráis seguro que os pitan bien si ganáis y si perdéis os habrán pitado mal y empezareis otra vez que si negreira @biguns San Fadao
1
#15 #15 biguns dijo: Joder, que suerte tenéis los del Madrid, que todas las acciones para vuestro interés están bien pitadas y en contra nunca os las pitan pero tb están bien pitadas y ninguna es igual a la que os puede perjudicar, está noche hacer lo que queráis seguro que os pitan bien si ganáis y si perdéis os habrán pitado mal y empezareis otra vez que si negreira @biguns échale huevos una vez en tu vida y reconoce algo. Al menos da argumentos. Que siempre haces lo mismo, tiras la piedra y escondes la mano. Eres de lo más cobarde que he encontrado en esta web.
1
#14 #14 ka0s88 dijo: #11 @biguns
la madre que me parió. Estás ADOCTRINADO. Apréndete del reglamento, colega.
El gol de Bryan: tocan balón y luego jugador. NO es falta. Koundé NUNCA toca balón, por eso es falta y anulan el gol.
A Bellingham le sueltan un manotazo. Se están pitando TODOS LOS MANOTAZOS EN LA CARA. Así pues, falta y gol anulado.
El gol que marca Carvajal NUNCA PUEDE SER FUERA DE JUEGO DE BELLINGHAM. ¿Sabes por qué? Porque el defensa del Espanyol CONTROLA EL BALÓN, por lo tanto es una jugada DISTINTA de la que se inicia con Bellingham en fuera de juego.
Es que cada vez que comentas una jugada lo haces de manera sesgada y desde el desconocimiento.
A saber a qué jugada del FCB te refieres parecida. Pero viendo como son de parecidas para ti las jugadas imagino que no tienen nada que ver una con otra.
#12 @biguns No se trata de aplicar una regla o no. Si el árbitro lo ve y le expulsa, la expulsión se la come. Entienda el árbitro lo que ha dicho o no. Pero si el árbitro no lo ve, Bellingham dice una expresión tipo "me cago en la puta" pero en inglés, no puedes mentir y decir que se lo está diciendo al árbitro. @ka0s88
Koundé NUNCA toca balón, dice...
Koundé no tocando NUNCA el balón:
Eres patético, joder. xD
Enhorabuena adelantada por la Liga. Eso si, empezad a menearos un poco, o van a tener que hacer todo el trabajo vuestros colegas.
Enhorabuena adelantada por la Liga. Eso si, empezad a menearos un poco, o van a tener que hacer todo el trabajo vuestros colegas.
PERO NEGREIRA!
@maemiatu acaso Kounde toca el balón con el pie que pisa? No, verdad? Pues ya está. No hay "inercia" en la jugada, y es falta. Como te habías ido de la web pensé que ya no hacía falta explicarlo todo al dedillo pero vamos, ahora que sé que has vuelto volveré a hablar para que hasta tú lo entiendas jajajajaja
1
#19 #19 ka0s88 dijo: #18 @maemiatu acaso Kounde toca el balón con el pie que pisa? No, verdad? Pues ya está. No hay "inercia" en la jugada, y es falta. Como te habías ido de la web pensé que ya no hacía falta explicarlo todo al dedillo pero vamos, ahora que sé que has vuelto volveré a hablar para que hasta tú lo entiendas jajajajaja@ka0s88
Sigues teniendo la recogida de carrete más rapida de toda esta puta mierda de web, gilipollas.
supongo que te refieres a esto. ¿Comparas este "agarrón" con lo que le hicieron a Endrick? Estás más ciego de lo que parece jajaja
https://www.sport.es/es/videos/barca/20240928/osasuna-fc-barcelona-posible-penalti/108694821.shtml
supongo que te refieres a esto. ¿Comparas este "agarrón" con lo que le hicieron a Endrick? Estás más ciego de lo que parece jajaja
https://www.sport.es/es/videos/barca/20240928/osasuna-fc-barcelona-posible-penalti/108694821.shtmlsi ya se que tú nunca vas a ver nada a favor del barça, pero bueno sin por ti fuera seguramente el barça debería llevar la mitad de puntos y el Madrid un pleno, por qué de qué hoy jueguen bellingham, vinicius y endrick te parece normal tb, ni uno de los 3 vio la roja, uno le dice al árbitro que es un mierda el otro se ríe de los árbitros en toda su cara por el tiempo añadido y el otro por agresión a un rival, pero lo dicho a ti te parece normal todo eso
Cuando quieras debatir en condiciones y con argumentos, me avisas. Cuando quieras ser falaz, habla con otro.
Aún así te voy a explicar las diferencias entre ambos:
Endrick nunca agarra al defensa, es el defensa el que agarra a Endrick.
Agarran a Endrick con ambas manos para impedir que progrese, pero el balón está en poder de Endrick en todo momento.
El árbitro da la ley de la ventaja, como dice el reglamento, y el agarrón termina en el área, COMO DICE EL REGLAMENTO QUE HAY QUE ACTUAR.
Ahora, lo de Yamal.
Ambos se agarran (automáticamente esto ya invalida el posible penalti, ya que si no habría que pitar uno en cada córner)
Yamal nunca tiene controlado el balón como Endrick, de hecho se ve que ni sabe donde está en una de las repeticiones y tiene que buscarlo con la mirada.
El defensa solo usa UNA MANO y ni siquiera está agarrando la camiseta de Yamal.
Te he puesto el video y todavía tienes los santos cojones de no admitir que no es penalti, que ni siquiera es la misma jugada. ¿Y me acusas a mí de no ver nada? ¡Si eres un forofo fanático que no ve ni las diferencias más básicas en ambos tipos de jugada!
Por cierto, el otro día yo admití que hubo un penalti a Lewandowsky de Soria no pitado, y lo sabes.
En el discord admití que Vinicius debió ver la roja por hablar al árbitro y Endrick también por la agresión.
Son cosas que tú jamás serás capaz de hacer.
Bellingham no le dijo al árbitro "eres un mierda". El problema de no saber inglés, supongo, es que necesitas poner credibilidad en manipuladores como sport o mundo deportivo. Aprende idiomas y sabrás lo que dijo Bellingham y en qué contexto.
Cuando quieras debatir en condiciones y con argumentos, me avisas. Cuando quieras ser falaz, habla con otro.
Aún así te voy a explicar las diferencias entre ambos:
Endrick nunca agarra al defensa, es el defensa el que agarra a Endrick.
Agarran a Endrick con ambas manos para impedir que progrese, pero el balón está en poder de Endrick en todo momento.
El árbitro da la ley de la ventaja, como dice el reglamento, y el agarrón termina en el área, COMO DICE EL REGLAMENTO QUE HAY QUE ACTUAR.
Ahora, lo de Yamal.
Ambos se agarran (automáticamente esto ya invalida el posible penalti, ya que si no habría que pitar uno en cada córner)
Yamal nunca tiene controlado el balón como Endrick, de hecho se ve que ni sabe donde está en una de las repeticiones y tiene que buscarlo con la mirada.
El defensa solo usa UNA MANO y ni siquiera está agarrando la camiseta de Yamal.
Te he puesto el video y todavía tienes los santos cojones de no admitir que no es penalti, que ni siquiera es la misma jugada. ¿Y me acusas a mí de no ver nada? ¡Si eres un forofo fanático que no ve ni las diferencias más básicas en ambos tipos de jugada!
Por cierto, el otro día yo admití que hubo un penalti a Lewandowsky de Soria no pitado, y lo sabes.
En el discord admití que Vinicius debió ver la roja por hablar al árbitro y Endrick también por la agresión.
Son cosas que tú jamás serás capaz de hacer. que tú admitas cosas no quiere decir que el barça no haya salido perjudicado, yo también admito muchas cosas pero lo que no va a ser es que quieras que vea blanco lo que es negro, está semana que ha pasado con el gol de Bryan zaragoza, lo ves correcto? Por qué no hace mucho al Almería, creo que fue esa jugada, pero si no es seguro que sabes de que jugada hablo, le anularon un gol por una falta a bellingham, también le anularon un gol al barça por pisotón de kounde tocando primero el balón, el gol que marca Carvajal viene precedido de un fuera de juego de bellingham, jugada muy semblante al gol que le anularon tb al barça y aún hay gente diciendo que eso lo hacen aposta porque el VAR lo tiene comprado el barça por qué es de mediaset
Bellingham no le dijo al árbitro "eres un mierda". El problema de no saber inglés, supongo, es que necesitas poner credibilidad en manipuladores como sport o mundo deportivo. Aprende idiomas y sabrás lo que dijo Bellingham y en qué contexto.ya, pero esa misma regla no se la aplicaron a dembele que no sabía hablar el español en su día, que casualidad, de vinicius no hablamos, tampoco t pareció que le debieran sacar la segunda amarilla cuando lo estaban cambiando, por reírse en la cara del árbitro por sacar el tiempo añadido? Endrick deberían haberle sacado la roja y si quieres te compro lo del inglés de bellingham, pero hoy no debería jugar ni vinicius, ni endrick por sanción y ahí los tienes convocados
la madre que me parió. Estás ADOCTRINADO. Apréndete del reglamento, colega.
El gol de Bryan: tocan balón y luego jugador. NO es falta. Koundé NUNCA toca balón, por eso es falta y anulan el gol.
A Bellingham le sueltan un manotazo. Se están pitando TODOS LOS MANOTAZOS EN LA CARA. Así pues, falta y gol anulado.
El gol que marca Carvajal NUNCA PUEDE SER FUERA DE JUEGO DE BELLINGHAM. ¿Sabes por qué? Porque el defensa del Espanyol CONTROLA EL BALÓN, por lo tanto es una jugada DISTINTA de la que se inicia con Bellingham en fuera de juego.
Es que cada vez que comentas una jugada lo haces de manera sesgada y desde el desconocimiento.
A saber a qué jugada del FCB te refieres parecida. Pero viendo como son de parecidas para ti las jugadas imagino que no tienen nada que ver una con otra.
#12 #12 biguns dijo: #9 ya, pero esa misma regla no se la aplicaron a dembele que no sabía hablar el español en su día, que casualidad, de vinicius no hablamos, tampoco t pareció que le debieran sacar la segunda amarilla cuando lo estaban cambiando, por reírse en la cara del árbitro por sacar el tiempo añadido? Endrick deberían haberle sacado la roja y si quieres te compro lo del inglés de bellingham, pero hoy no debería jugar ni vinicius, ni endrick por sanción y ahí los tienes convocados@biguns No se trata de aplicar una regla o no. Si el árbitro lo ve y le expulsa, la expulsión se la come. Entienda el árbitro lo que ha dicho o no. Pero si el árbitro no lo ve, Bellingham dice una expresión tipo "me cago en la puta" pero en inglés, no puedes mentir y decir que se lo está diciendo al árbitro.
la madre que me parió. Estás ADOCTRINADO. Apréndete del reglamento, colega.
El gol de Bryan: tocan balón y luego jugador. NO es falta. Koundé NUNCA toca balón, por eso es falta y anulan el gol.
A Bellingham le sueltan un manotazo. Se están pitando TODOS LOS MANOTAZOS EN LA CARA. Así pues, falta y gol anulado.
El gol que marca Carvajal NUNCA PUEDE SER FUERA DE JUEGO DE BELLINGHAM. ¿Sabes por qué? Porque el defensa del Espanyol CONTROLA EL BALÓN, por lo tanto es una jugada DISTINTA de la que se inicia con Bellingham en fuera de juego.
Es que cada vez que comentas una jugada lo haces de manera sesgada y desde el desconocimiento.
A saber a qué jugada del FCB te refieres parecida. Pero viendo como son de parecidas para ti las jugadas imagino que no tienen nada que ver una con otra.
#12 @biguns No se trata de aplicar una regla o no. Si el árbitro lo ve y le expulsa, la expulsión se la come. Entienda el árbitro lo que ha dicho o no. Pero si el árbitro no lo ve, Bellingham dice una expresión tipo "me cago en la puta" pero en inglés, no puedes mentir y decir que se lo está diciendo al árbitro. @ka0s88
Koundé NUNCA toca balón, dice...
Koundé no tocando NUNCA el balón:
Eres patético, joder. xD
Enhorabuena adelantada por la Liga. Eso si, empezad a menearos un poco, o van a tener que hacer todo el trabajo vuestros colegas.
PERO NEGREIRA!
Koundé NUNCA toca balón, dice...
Koundé no tocando NUNCA el balón:
[youtube]LOYCd7fs1Aw[/youtube]
Eres patético, joder. xD
Enhorabuena adelantada por la Liga. Eso si, empezad a menearos un poco, o van a tener que hacer todo el trabajo vuestros colegas.
PERO NEGREIRA!
@maemiatu acaso Kounde toca el balón con el pie que pisa? No, verdad? Pues ya está. No hay "inercia" en la jugada, y es falta. Como te habías ido de la web pensé que ya no hacía falta explicarlo todo al dedillo pero vamos, ahora que sé que has vuelto volveré a hablar para que hasta tú lo entiendas jajajajaja
Sigues teniendo la recogida de carrete más rapida de toda esta puta mierda de web, gilipollas.
A mamar polla, retrasado.
Sigues teniendo la recogida de carrete más rapida de toda esta puta mierda de web, gilipollas.
A mamar polla, retrasado.@maemiatu lo que tú digas, pero sabes que lo que digo es cierto jaja