#2 #2 ka0s88 dijo: puto árbitro, que faltas pita al atleti y ninguna contra el barcelona jaja@ka0s88 y esa mano de De Paul? De esa no decimos nada verdad? Claro, no perjudica al Madrid, por lo tanto no existe no?

#5 #5 maemiatu dijo: #4 @mely2323

El gol es legal, la mano es previa a la jugada ofensiva.@maemiatu si, el gol es legal desde luego, pero el arbitro decide ignorar la mano estando delante y era muy clara

#4 #4 mely2323 dijo: #2 @ka0s88 y esa mano de De Paul? De esa no decimos nada verdad? Claro, no perjudica al Madrid, por lo tanto no existe no?@mely2323 Es una mano como un templo. Pero NO es en el principio de la jugada de ataque. Si no se ha pitado, NO se debe arbitrar con el VAR. De hecho incluso el comentarista lo ha dicho (raro que sepan la normativa, la verdad)

NI UN DÍA después de publicar esta mierda, el Barsa llorando y no rechazando la fecha propuesta para el Barsa - Osasuna, el próximo 27 de marzo.

Si es que… lo que hay que ver por aquí.

Igualito jugar a principios de temporada que en mitad de temporada y jugando cada 3 días (más de una vez con menos de 72 HORAS) desde enero.

puto árbitro, que faltas pita al atleti y ninguna contra el barcelona jaja

#13 #13 soisunosfracasados dijo: NI UN DÍA después de publicar esta mierda, el Barsa llorando y no rechazando la fecha propuesta para el Barsa - Osasuna, el próximo 27 de marzo.

Si es que… lo que hay que ver por aquí.@soisunosfracasados Osasuna juega el 28...

Son el club más favorecido por los árbitros y aún así el más llorica del mundo, como un niño malcriado

#9 #9 maemiatu dijo: #7 @ka0s88

Pero que VAR ni que VOR, si la ha visto en vivo y en directo... jajaja.

Pero bueno, que ni por esas.

Oye, lo de llorar antes de remontaramos... como lo has sabido? Lo sabiais tu y Diós? 😂😂😂@maemiatu Jajajaja porque kaos está con el canguelo desde que su equipo perdió la ventaja de puntos xD

#5 #5 maemiatu dijo: #4 @mely2323

El gol es legal, la mano es previa a la jugada ofensiva.@maemiatu El árbitro debería haber pitado la mano ya que estaba delante y era muy clara. El problema es q ahora se deja jugar con la excusa de que el VAR podrá actuar y en este caso no pudo actuar. Por eso es un gol injusto, ni debería haber existido la jugada del gol.

#2 #2 ka0s88 dijo: puto árbitro, que faltas pita al atleti y ninguna contra el barcelona jaja@ka0s88

Llorando hasta cuando sale bien, jaja.

En fin, dale a las gracias al Atleti por tener las pelotas que le faltan a tu equipo. 😂

#6 #6 mely2323 dijo: #5 @maemiatu si, el gol es legal desde luego, pero el arbitro decide ignorar la mano estando delante y era muy clara@mely2323

Ya, y estira el tiempo de descuento a ver que pasa y se lleva un disgusto, pero es lo que hay.

#7 #7 ka0s88 dijo: #4 @mely2323 Es una mano como un templo. Pero NO es en el principio de la jugada de ataque. Si no se ha pitado, NO se debe arbitrar con el VAR. De hecho incluso el comentarista lo ha dicho (raro que sepan la normativa, la verdad)@ka0s88

Pero que VAR ni que VOR, si la ha visto en vivo y en directo... jajaja.

Pero bueno, que ni por esas.

Oye, lo de llorar antes de remontaramos... como lo has sabido? Lo sabiais tu y Diós? 😂😂😂

#4 #4 mely2323 dijo: #2 @ka0s88 y esa mano de De Paul? De esa no decimos nada verdad? Claro, no perjudica al Madrid, por lo tanto no existe no?@mely2323

El gol es legal, la mano es previa a la jugada ofensiva.