No sé quien es mas tonto, si Rosell por regalar a Villa o Florentino por vender a uno de sus mejores jugadores y de los mas claves.
31
Almenos se saco dinero de ozil, y lo de ozil fue culpa del padre, lo de Villa fue culpa de Rosell
25
No es lo mismo vende a alguien por 2,1 que por 47 millones...
17
#6 #6 flexipene dijo: #3 5 y 50Te equivocas , Villa solo valió 2,1 millones , y si sigue la siguiente temporada tendrán que pagar el resto del dinero.
9
Mientras el Barça vende al unico delantero que tenian en plantilla por 2.1 millones el Madrid vende al 'suplente' de Isco por 47 millones. Ahora la pregunta es, quien es el tonto, Rosell por gastarse una pasta por Villa y regalarlo o el Madrid por vender a un tio que costo dos duros y por el que sacan una pasta. Si pusierais a Kaka aun, pero por Ozil? Los numeros dicen que es un gran negocio
7
Claro que sí campeón. Uno es comprado por 40 millones y vendido por 2 y el otro es comprado por 15 millones y vendido por 45..... exactamente lo mismo. Y que conste que no me alegro de la venta de Ozil
2
Mira que soy del barça pero tienen mucha razon
1
PUES EL BARÇA IZO BUEN TRATO, VENDE A VILLA Y HACE QUE ESTE CASI ASE GURADO QUE FICHE AL MEJOR CANTERANO DELP ATLETICOP DE MADRID(OLIVER TORRES)
1
¡¡POR 50 KILOS VENDO INCLUSO A CASILLAS!!
1
el barça ha vendido a villa pq no hacia nada y le pagaban un dineral
0
sisi sera muy tonto floren pero que 520 MILLONES DE EUROS de beneficios esta temporada pasada,ojala fuera yo asi de tonto...
0
#8 #8 baurk dijo: Mientras el Barça vende al unico delantero que tenian en plantilla por 2.1 millones el Madrid vende al 'suplente' de Isco por 47 millones. Ahora la pregunta es, quien es el tonto, Rosell por gastarse una pasta por Villa y regalarlo o el Madrid por vender a un tio que costo dos duros y por el que sacan una pasta. Si pusierais a Kaka aun, pero por Ozil? Los numeros dicen que es un gran negocioEl tonto es el SuperSer por traerse un Balón de Oro por 65 MM y regalárselo al cabo de los años al club donde lo compró.
-1
NOOOOOO, rosell vale que lo halla vendido a 2 millones, pero florentino lo vendio por que Ozil no tenia la confianza de ancelotti. Por eso se fue. Cansado de estos carteles por que los critiquen nadie es perfecto.
PD: Soy cule.
-4
#3 #3 josito_pucela dijo: No es lo mismo vende a alguien por 2,1 que por 47 millones...5 y 50
-4
#9 #9 malgani dijo: #1 Villa era el suplente del suplente del titular, cobrando 10 millones esta temporada por no hacer nada. Florentino habrá sacado dinero, pero es más tonto por haberse cargado al único del equipo que sabía crear juego. Sin él, el Madrid las pasará canutas.pero si Ozil era el suplente del suplente, anormal.
-4
#1 #1 pekelexi dijo: Almenos se saco dinero de ozil, y lo de ozil fue culpa del padre, lo de Villa fue culpa de RosellVilla era el suplente del suplente del titular, cobrando 10 millones esta temporada por no hacer nada. Florentino habrá sacado dinero, pero es más tonto por haberse cargado al único del equipo que sabía crear juego. Sin él, el Madrid las pasará canutas.
-6
La diferencia es que uno costó 45M más que el otro, osea que tan tonto no debe ser.
-7
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
PD: Soy cule.