Yo creo que si se enfrentaran a los Bulls del 96 perderían de paliza
69
#1 #1 fcbvictor dijo: Yo creo que si se enfrentaran a los Bulls del 96 perderían de paliza@fcbvictor Es que la gente se olvida que Michael Jordan era un jugador mucho mas completo que Curry.
58
#2 #2 asauai dijo: esto es una pregunta para los que saben de basquet (yo solo veo resumenes no estoy muy interesado pero tampoco me desagrada): quien creeis que es mejor, Curry o Jordan? (dejad de lado vuestros gustos y sed imparciales :D )@asauai Ambos son imparables en ataque, Curry arrastra hasta a dos jugadores a la hora de tirar y lanza un metro más allá de la linea de 3, es posiblemente el mejor atacante de hoy en día y está acompañado de un equipo tirador, lo que lo complica aun más. Pero, Jordan era imparable en ataque, reboteaba era más rápido, más ágil con un tiro letal dentro del perímetro y una defensa bruuuutal. Ofensivamente puedes llegar a planteare quién era mejor (teniendo en cuenta que Curry lleva 2 años a nivel top y tiene 27) en mi opinión Jordan, pero en defensa no hay color, Curry es normalucho tirando a malo y Jordan era de los mejores de la liga en este costado y el mejor dentro de los jugadores top
26
En el 96 las defensas eran mucho más duras que ahora , para los que dicen que no, les recomendaría que viesen como defendían los Bad Boys (Pistons) a Jordan, literalmente a hostias.
16
#1 #1 fcbvictor dijo: Yo creo que si se enfrentaran a los Bulls del 96 perderían de paliza@fcbvictor Paliza la que les daría el amigo Dennis Rodman #11 #11 iamraikou dijo: #1 @fcbvictor Esa es tu opinión, Jordan es el mejor jugador de la de la historia pero no quiere decir que sea indefendible, si consigues parar a Jordan con Green y con ayudas tienes algo que no tenían los Bulls del 96, Curry y Thompson, que pueden meter triples como y donde quieran aun con defensa. Para mí sería una eliminatoria muy igualada@theflash10 Green defiende muy bien, pero por muy versatil que sea, en un 1c1 al mejor escolta de la historia por movimientos le puede dejar en el suelo. Es dificil valorar y comparar equipos con décadas de diferencias, al final lo que queda son los campeonatos. En cuanto al dilema Curry-Jordan, el de los Golden demostró en las anteriores finales, que no fue capaz de liderar al equipo y que las defensas que se hacen en PO le dejan a un nivel humano.
10
La diferencia al comparar Curry-Jordan es que a Steph se le juzga por 1 temporada y a Micheal por toda una carrera, por lo que las comparaciones no pueden ser objetivas
10
esto es una pregunta para los que saben de basquet (yo solo veo resumenes no estoy muy interesado pero tampoco me desagrada): quien creeis que es mejor, Curry o Jordan? (dejad de lado vuestros gustos y sed imparciales :D )
6
Una cosa que no se tiene mucho en cuenta: Curry la mayoría de los puntos los logra en el triple (es su arma más letal), para un defensa que te claven un triple detras de otro desmotiva pero no tanto, al fin y al cabo no puedes hacer nada. Jordan en cambio entraba una y otra vez y se comía a todos los defensores, les pasaba por encima. Si has jugado a baloncesto sabes que estos jugadores te destrozan mentalmente, te hacen la misma jugada una y otra vez y no los puedes parar, ni tu ni Bruce Bowen ni Rodman. Te matan física y mentalmente, por eso creo que es mejor
6
#2 #2 asauai dijo: esto es una pregunta para los que saben de basquet (yo solo veo resumenes no estoy muy interesado pero tampoco me desagrada): quien creeis que es mejor, Curry o Jordan? (dejad de lado vuestros gustos y sed imparciales :D )Dentro de mi cabeza soy yo el mejor ( y eso que ni juego )
3
#2 #2 asauai dijo: esto es una pregunta para los que saben de basquet (yo solo veo resumenes no estoy muy interesado pero tampoco me desagrada): quien creeis que es mejor, Curry o Jordan? (dejad de lado vuestros gustos y sed imparciales :D )Jordan y te explico porque con un ejemplo en el futbol, ahora imaginate juntar a Messi y Puyol en una misma persona, ese era Jordan en el basquet
3
Aunque superen el record de los Bulls no serán el mejor equipo de la historia, al menos a corto plazo.
3
#1 #1 fcbvictor dijo: Yo creo que si se enfrentaran a los Bulls del 96 perderían de paliza@fcbvictor Esa es tu opinión, Jordan es el mejor jugador de la de la historia pero no quiere decir que sea indefendible, si consigues parar a Jordan con Green y con ayudas tienes algo que no tenían los Bulls del 96, Curry y Thompson, que pueden meter triples como y donde quieran aun con defensa. Para mí sería una eliminatoria muy igualada
3
Estan a un partido de igualar un record y tan solo 5 anillos
3
3 cuartos duraron los Spurs. Lastima, porque llegaron a estar 9 arriba, y el ultimo cuarto empezó con solo 1 punto de diferencia.
Y la defensa de San Antonio no lo hizo tan mal; Curry metio 4/9 en triples.
El problema fue mas en ataque; metieron solo 17% de los libres (Green 0 de 6). Solo 3 triples de 17 intentos en todo el partido. Ahi perdieron el partido.
2
#11 #11 iamraikou dijo: #1 @fcbvictor Esa es tu opinión, Jordan es el mejor jugador de la de la historia pero no quiere decir que sea indefendible, si consigues parar a Jordan con Green y con ayudas tienes algo que no tenían los Bulls del 96, Curry y Thompson, que pueden meter triples como y donde quieran aun con defensa. Para mí sería una eliminatoria muy igualada@theflash10 Hombre, más allá de los vídeos de youtube, creo que Jordan por números, momentos y finales dejó bastante claro que era indefendible. Ahora mismo Green es un excelente defensor, pero Payton o Drexler que fueron mejores no pudieron pararlo y en las finales era un tío que se crecía particularmente.
#16 #16 destroy1090 dijo: #2 por historia, jordan
en cuanto a cualidades, curry. Pero no porque tenga más talento, si no porque es más moderno.
es como si pones a un jugador bueno pero no super top (por ejemplo draxler con sus cualidades actuales) a jugar contra maradona o pelé. seguramente se los pasaría por la piedra, pero porque ha aprendido desde mucho más pequeño y el deporte evoluciona.
lo mismo pasa con curry. igual jordan tenía mas diferencia respecto al resto que curry, pero el curry de hoy en dia tiene un arsenal de movimientos y tiros que no tenia jordan, pero porque de aquella aun no se inventaran.
@destroy1090 De igual manera, Curry en los 90 no podría haber hecho lo que hace ahora por las defensas mucho más intensas. Las finales pasadas y en playoffs en general se vio que ante una defensa optima Curry baja su aportación mientras "air" se crecía
2
#19 #19 mikibu dijo: #11 @theflash10 Hombre, más allá de los vídeos de youtube, creo que Jordan por números, momentos y finales dejó bastante claro que era indefendible. Ahora mismo Green es un excelente defensor, pero Payton o Drexler que fueron mejores no pudieron pararlo y en las finales era un tío que se crecía particularmente.
#16 @destroy1090 De igual manera, Curry en los 90 no podría haber hecho lo que hace ahora por las defensas mucho más intensas. Las finales pasadas y en playoffs en general se vio que ante una defensa optima Curry baja su aportación mientras "air" se crecía @mikibu, Curry no podía hacer en los 90 lo que hace ahora porque por entonces tenía de 2 a 12 años...
1
#8 #8 mikibu dijo: Una cosa que no se tiene mucho en cuenta: Curry la mayoría de los puntos los logra en el triple (es su arma más letal), para un defensa que te claven un triple detras de otro desmotiva pero no tanto, al fin y al cabo no puedes hacer nada. Jordan en cambio entraba una y otra vez y se comía a todos los defensores, les pasaba por encima. Si has jugado a baloncesto sabes que estos jugadores te destrozan mentalmente, te hacen la misma jugada una y otra vez y no los puedes parar, ni tu ni Bruce Bowen ni Rodman. Te matan física y mentalmente, por eso creo que es mejor creeme, que te claven 3 triples seguidos en la cara no tiene nada de motivador...
1
#21 #21 destroy1090 dijo: #19 @mikibu que ahora no hay defensas intensas? antes igual apechugaba más el defensor porque eran más permisivos con las faltas, pero ahora se defiende muchisimo mejor... los defensores siguen muchisimo más la jugada y saben como defender mil veces mejor que antes, pero tambien hay muchisima táctica en ataque... ves los tiros que hace curry libre de marca y todos son porque su equipo hace 2 o 3 bloqueos por jugada, que es una locura... no le defienden menos que a jordan, sólo que su equipo consigue que esas posiciones... mirad un resumen de GSW y vereis como se mueven por la pista bloqueando, es una pasada@destroy1090 El problema es que hoy día durante la temporada regular los equipos apenas si aprietan en defensa, a diferencia de antes que si que apretaban en liga. Hoy por hoy los equipos se centran en Playoffs a la hora de defender, donde, como bien dices, defienden de forma más profesional que antes aunque menos intensa. Ese es el problema que ha demostrado Curry, que durante la temporada regular, con defensas más flojitas es un titán, pero en Playoffs baja, a diferencia de Jordan. Veremos si este año cambia y realmente podemos hablar del jugador total en ataque
1
#11 #11 iamraikou dijo: #1 @fcbvictor Esa es tu opinión, Jordan es el mejor jugador de la de la historia pero no quiere decir que sea indefendible, si consigues parar a Jordan con Green y con ayudas tienes algo que no tenían los Bulls del 96, Curry y Thompson, que pueden meter triples como y donde quieran aun con defensa. Para mí sería una eliminatoria muy igualada@theflash10 Toni Kucoc y Steve Kerr era más completos que los splash brothers. Parar a Jordan ? una vez quizá, dos no.
1
Cuantos anillos tiene este supuesto mejor equipo de la historia ??? 1??? Por favor dadles tiempo y no os precipiteis, porque y si despues no ganan el anillo que ??
Los records son importantes pero alguien los pueden pasar , los anillos siempre quedaran en la historia...
1
#28 #28 douglas_pichichi dijo: ¿¡¿El mejor equipo de la historia!?!? POR FAVOR. Esta Franquicia ha ganado 2 anillos en lo que lleva de existencia, tiene Dos buenas temporadas, ¿Y YA ES EL MEJOR EQUIPO DE LA HISTORIA? Por favor macho.... Y aquí un gran ejemplo donde se ve perfectamente que el autor sigue la NBA des de 2015... ¿A caso te suenan los Boston Celtics? ¿O Los Angeles Lakers?. Madre mía, se que es tarde para comentar este cartel (si se le puede llamar así a este desecho), pero lo acabo de ver y me he puesto de mala hostia. Enhorabuena autor por un cartel de MIERD4.@douglas_pichichi Pues la verdad es que hay que ser tonto o algo para cabrearse por un meme de internet sin haber insultado a nadie o a nada, no te lo tomes a mal, es mi opinión. Segundo, lo de "posible" lo he puesto porque indica posibilidad y no confirmación. No creo que GSW sea mejor que los Bulls del 96(simplemente puede que sea el comienzo de un gran equipo) o que los Celtics de Bill Russell. En aquellos entonces había una defensa más intensa, lo que hacia que los jugadores se lo currasen más para anotar. Hay que disfrutar el presente, y no aferrarse tanto al pasado. Pero vamos, ¿conseguir igualar dicho récord no dice nada de un equipo, o si lo hace? Yo creo que algo si. Un saludo.
1
#22 #22 mikibu dijo: #21 @destroy1090 El problema es que hoy día durante la temporada regular los equipos apenas si aprietan en defensa, a diferencia de antes que si que apretaban en liga. Hoy por hoy los equipos se centran en Playoffs a la hora de defender, donde, como bien dices, defienden de forma más profesional que antes aunque menos intensa. Ese es el problema que ha demostrado Curry, que durante la temporada regular, con defensas más flojitas es un titán, pero en Playoffs baja, a diferencia de Jordan. Veremos si este año cambia y realmente podemos hablar del jugador total en ataque @mikibu ya entiendo lo que quieres decir... el problema de la NBA es que al tener tantos partidos y tan largos hay muchisimos momentos del partido que se juegan por inercia (ves un partido NBA entero y solo aprietan en los ultimos minutos, el resto del partido parece que lo juegan por jugar)...
es normal que baje algo sus numeros en playoffs, jordan tambien bajaba sus promedios. pero si es verdad que jordan es considerado el mejor no solo por lo que ganó, si no por como lo hacía, como su espectacular canasta contra los Jazz en su ultimo anillo. Era un tio que se crecía en los momentos importantes. Curry el año pasado en las finales se diluyó un poco contra una gran defensa, pero a ver si este año aprieta un poco más y hace buenos partidos en play off
1
#10 #10 jesus_chosen dijo: En el 96 las defensas eran mucho más duras que ahora , para los que dicen que no, les recomendaría que viesen como defendían los Bad Boys (Pistons) a Jordan, literalmente a hostias.@jesus_chosen Tu lo has dicho, los bad boys
0
#10 #10 jesus_chosen dijo: En el 96 las defensas eran mucho más duras que ahora , para los que dicen que no, les recomendaría que viesen como defendían los Bad Boys (Pistons) a Jordan, literalmente a hostias.@jesus_chosen hombre, es verdad que en aquella época se permitçia el "hand check" y así había "más dureza", pero ahora las defensas en zona han avanzad mucho... antiguamente casi todo era defensa hombre a hombre( sobre todo en la primera etapa de los bulls aquellos), con lo cual los dribblings del jordan joven eran mucho más imparables
0
¿¡¿El mejor equipo de la historia!?!? POR FAVOR. Esta Franquicia ha ganado 2 anillos en lo que lleva de existencia, tiene Dos buenas temporadas, ¿Y YA ES EL MEJOR EQUIPO DE LA HISTORIA? Por favor macho.... Y aquí un gran ejemplo donde se ve perfectamente que el autor sigue la NBA des de 2015... ¿A caso te suenan los Boston Celtics? ¿O Los Angeles Lakers?. Madre mía, se que es tarde para comentar este cartel (si se le puede llamar así a este desecho), pero lo acabo de ver y me he puesto de mala hostia. Enhorabuena autor por un cartel de MIERD4.
0
Con lo fácil que es disfrutar del increíble juego de este equipo y callarse la boca sin meter a Jordan de por medio. Lo que han hecho es espectacular, por mucho que lo desvirtuéis.
0
#19 #19 mikibu dijo: #11 @theflash10 Hombre, más allá de los vídeos de youtube, creo que Jordan por números, momentos y finales dejó bastante claro que era indefendible. Ahora mismo Green es un excelente defensor, pero Payton o Drexler que fueron mejores no pudieron pararlo y en las finales era un tío que se crecía particularmente.
#16 @destroy1090 De igual manera, Curry en los 90 no podría haber hecho lo que hace ahora por las defensas mucho más intensas. Las finales pasadas y en playoffs en general se vio que ante una defensa optima Curry baja su aportación mientras "air" se crecía @mikibu que ahora no hay defensas intensas? antes igual apechugaba más el defensor porque eran más permisivos con las faltas, pero ahora se defiende muchisimo mejor... los defensores siguen muchisimo más la jugada y saben como defender mil veces mejor que antes, pero tambien hay muchisima táctica en ataque... ves los tiros que hace curry libre de marca y todos son porque su equipo hace 2 o 3 bloqueos por jugada, que es una locura... no le defienden menos que a jordan, sólo que su equipo consigue que esas posiciones... mirad un resumen de GSW y vereis como se mueven por la pista bloqueando, es una pasada
0
O la competencia es peor
-1
Postureo máximo, quien dice esto no tiene ni idea de la NBA ni la ha visto en su vida. Los Bulls de Jordan ganaban seguro contra estos Warriors.
-1
#1 #1 fcbvictor dijo: Yo creo que si se enfrentaran a los Bulls del 96 perderían de palizaeso no tiene lógica, ganaria golden state de calle. No porque curry sea mejor que jordan ni por ninguna comparación asi, simplemente porque es baloncesto más moderno, sabrían de antemano como pararlos. no puedes comparar a gente de distinta época más allá del impacto que tienen en su tiempo sobre ese deporte.
igual de WSG ganaria a esos bulls cualquier equipo medio-bueno de futbol (ejemplo villareal o borusia actuales) ganarían a la quinta del buitre, y no porque sean mejores, simplemente porque son más modernos y el futbol ha avanzado. es como querer comprar un ejército en la 1a guerra del golfo con uno actual... simplemente por conocimientos se los follarían
-3
#2 #2 asauai dijo: esto es una pregunta para los que saben de basquet (yo solo veo resumenes no estoy muy interesado pero tampoco me desagrada): quien creeis que es mejor, Curry o Jordan? (dejad de lado vuestros gustos y sed imparciales :D )por historia, jordan
en cuanto a cualidades, curry. Pero no porque tenga más talento, si no porque es más moderno.
es como si pones a un jugador bueno pero no super top (por ejemplo draxler con sus cualidades actuales) a jugar contra maradona o pelé. seguramente se los pasaría por la piedra, pero porque ha aprendido desde mucho más pequeño y el deporte evoluciona.
lo mismo pasa con curry. igual jordan tenía mas diferencia respecto al resto que curry, pero el curry de hoy en dia tiene un arsenal de movimientos y tiros que no tenia jordan, pero porque de aquella aun no se inventaran.
-5
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
#11 #11 iamraikou dijo: #1 @fcbvictor Esa es tu opinión, Jordan es el mejor jugador de la de la historia pero no quiere decir que sea indefendible, si consigues parar a Jordan con Green y con ayudas tienes algo que no tenían los Bulls del 96, Curry y Thompson, que pueden meter triples como y donde quieran aun con defensa. Para mí sería una eliminatoria muy igualada@theflash10 Green defiende muy bien, pero por muy versatil que sea, en un 1c1 al mejor escolta de la historia por movimientos le puede dejar en el suelo. Es dificil valorar y comparar equipos con décadas de diferencias, al final lo que queda son los campeonatos. En cuanto al dilema Curry-Jordan, el de los Golden demostró en las anteriores finales, que no fue capaz de liderar al equipo y que las defensas que se hacen en PO le dejan a un nivel humano.
Y la defensa de San Antonio no lo hizo tan mal; Curry metio 4/9 en triples.
El problema fue mas en ataque; metieron solo 17% de los libres (Green 0 de 6). Solo 3 triples de 17 intentos en todo el partido. Ahi perdieron el partido.
#16 #16 destroy1090 dijo: #2 por historia, jordan
en cuanto a cualidades, curry. Pero no porque tenga más talento, si no porque es más moderno.
es como si pones a un jugador bueno pero no super top (por ejemplo draxler con sus cualidades actuales) a jugar contra maradona o pelé. seguramente se los pasaría por la piedra, pero porque ha aprendido desde mucho más pequeño y el deporte evoluciona.
lo mismo pasa con curry. igual jordan tenía mas diferencia respecto al resto que curry, pero el curry de hoy en dia tiene un arsenal de movimientos y tiros que no tenia jordan, pero porque de aquella aun no se inventaran.
@destroy1090 De igual manera, Curry en los 90 no podría haber hecho lo que hace ahora por las defensas mucho más intensas. Las finales pasadas y en playoffs en general se vio que ante una defensa optima Curry baja su aportación mientras "air" se crecía
#16 @destroy1090 De igual manera, Curry en los 90 no podría haber hecho lo que hace ahora por las defensas mucho más intensas. Las finales pasadas y en playoffs en general se vio que ante una defensa optima Curry baja su aportación mientras "air" se crecía @mikibu, Curry no podía hacer en los 90 lo que hace ahora porque por entonces tenía de 2 a 12 años...
Los records son importantes pero alguien los pueden pasar , los anillos siempre quedaran en la historia...
es normal que baje algo sus numeros en playoffs, jordan tambien bajaba sus promedios. pero si es verdad que jordan es considerado el mejor no solo por lo que ganó, si no por como lo hacía, como su espectacular canasta contra los Jazz en su ultimo anillo. Era un tio que se crecía en los momentos importantes. Curry el año pasado en las finales se diluyó un poco contra una gran defensa, pero a ver si este año aprieta un poco más y hace buenos partidos en play off
#16 @destroy1090 De igual manera, Curry en los 90 no podría haber hecho lo que hace ahora por las defensas mucho más intensas. Las finales pasadas y en playoffs en general se vio que ante una defensa optima Curry baja su aportación mientras "air" se crecía @mikibu que ahora no hay defensas intensas? antes igual apechugaba más el defensor porque eran más permisivos con las faltas, pero ahora se defiende muchisimo mejor... los defensores siguen muchisimo más la jugada y saben como defender mil veces mejor que antes, pero tambien hay muchisima táctica en ataque... ves los tiros que hace curry libre de marca y todos son porque su equipo hace 2 o 3 bloqueos por jugada, que es una locura... no le defienden menos que a jordan, sólo que su equipo consigue que esas posiciones... mirad un resumen de GSW y vereis como se mueven por la pista bloqueando, es una pasada
igual de WSG ganaria a esos bulls cualquier equipo medio-bueno de futbol (ejemplo villareal o borusia actuales) ganarían a la quinta del buitre, y no porque sean mejores, simplemente porque son más modernos y el futbol ha avanzado. es como querer comprar un ejército en la 1a guerra del golfo con uno actual... simplemente por conocimientos se los follarían
en cuanto a cualidades, curry. Pero no porque tenga más talento, si no porque es más moderno.
es como si pones a un jugador bueno pero no super top (por ejemplo draxler con sus cualidades actuales) a jugar contra maradona o pelé. seguramente se los pasaría por la piedra, pero porque ha aprendido desde mucho más pequeño y el deporte evoluciona.
lo mismo pasa con curry. igual jordan tenía mas diferencia respecto al resto que curry, pero el curry de hoy en dia tiene un arsenal de movimientos y tiros que no tenia jordan, pero porque de aquella aun no se inventaran.